ВСЕ НОВОСТИ:

ПСЕВДОПРАВДА РУСЛАНА ТОКАРЯ

Так уж устроены некоторые люди - все достижения они приписывают себе любимому, а провалы списывают на других. А что? Очень удобная позиция. Если что-то обещанное вдруг удалось сделать, то можно и похвалить себя без ложной скромности и в газетах, и на телевидении.

 

Но при этом «забыть» сказать, что за любым достижением стоит труд многих людей, в том числе и рядовых никопольчан, которые наполняют бюджет, платя налоги. Ну, а если очередное начинание снова обернулось скандалом, то впору найти «виновного» в этом и кивать на него. Мол, мешают все вокруг, саботируют работу, заговоры устраивают, вот и не получается ничего толкового. И ерунда, что в самом здании горсовета уже некому работать – одни вакансии, включая заместителей городского головы. 

Примерно так можно описать позицию нашего градоначальника Руслана Токаря в истории с «социальными» автобусами. С первых дней их работы в Никополе мэр «записал во враги» этих самых автобусов депутатов горсовета Андрея Фисака и Дмитрия Бычкова. Вероятно, мэр с самого начала знал, что рано или поздно с этим его «проектом» возникнут нешуточные проблемы, а потому нужно было срочно назначить тех самых «виновных», о которых мы говорили выше. Но почему именно Фисак и Бычков, спросите вы? Да потому, что это они на сессиях горсовета при принятии «загадочных» решений, касающихся бюджетных денег, а также других неадекватных решений, всегда задают слишком много вопросов, пытаясь вникнуть в суть дела. Кому такое понравится?

С красивым началом и громким скандалом

Чуть более полугода назад, 1 июня 2012 года, градоначальник в присутствии журналистов представил семь автобусов с огромными красно-белыми надписями «Социальный». Стоимость проезда в них составила 1,25 грн., а для «льготников» - бесплатно. Правда, изначально мэр говорил о новых коммунальных автобусах и заявлял на сессии горсовета, что они (автобусы) достанутся городу совершенно бесплатно. На деле же оказалось, что в город зашла уже бывшая в использовании техника, принадлежащая иногородней фирме «Екотрансмісто».

Но не это главное. Депутатов горсовета Андрея Фисака и Дмитрия Бычкова насторожил тот факт, что автобусы, возможно, вышли на маршруты с нарушениями законодательства. А ведь это, в первую очередь, - безопасность никопольчан.

- В ст. 7 Закона Украины «Об автомобильном транспорте» говорится, что местная власть обеспечивает разработку паспортов автобусных маршрутов общего пользования, определяя необходимое количество автобусов, их пассажировместимость, класс, технические и экологические показатели, расписание движения. Должен быть заключен договор с перевозчиком-победителем конкурса с последующим контролем исполнения этого договора. Кроме того, на страницах официального вестника Никопольского горсовета - газеты «Никопольская правда» - не было опубликовано объявление о проведении соответствующего конкурса, как это предусмотрено в постановлении Кабинета Министров Украины «Об утверждении Порядка проведения конкурса по перевозке пассажиров на автобусном маршруте общего пользования», - объясняет Светлана Готовкина, юрист общественной приемной депутата горсовета Андрея Фисака.

Об этом представители депутатской группы «Мой Никополь» написали 21 июня 2012 года Никопольскому межрайонному прокурору Виктору Павлийчуку. Также депутаты просили прокурора установить, в соответствии с какими документами осуществляется перевозка пассажиров.

И через две недели, 8 июля, получили ответ прокурора, в котором говорилось, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается». Как оказалось, перед выходом на маршруты №16а и №23 первых «социальных» автобусов сразу три перевозчика (Кошелева Т.В., Гажемон Н.Д. и Здорик В.М.) досрочно расторгли договоры об организации перевозки пассажиров на вышеуказанных маршрутах. После чего исполком Никопольского горсовета и заключил временные договоры с ООО «Екотрансмісто». Правда, прокурор указывает, что в случае расторжения договора с автомобильным перевозчиком местная власть (согласно все тому же Закону Украины «Об автомобильном транспорте») может назначить нового перевозчика лишь до проведения конкурса один раз на срок не более трех месяцев. В нашем же случае автобусы ООО «Екотрансмісто» проработали девять месяцев, то есть три указанных прокурором срока. Вопрос: проводился ли конкурс, в котором победило это предприятие?

А в последних числах февраля уже 2013 года в никопольских СМИ появились сообщения, что компания «Екотрансмісто», в управлении которой находились семь «социальных» автобусов, прекратила свою деятельность на территории Никополя. Около 40 человек остались без работы - утром 21 февраля им предложили уволиться по соглашению сторон. При этом на день увольнения предприятие задолжало сотрудникам зарплату за два месяца. Уволенные никопольчане утверждают, что причина краха – в задолженности города перед ООО «Екотрансмісто» в сумме около 1,5 млн. грн. Видимо, так и появилась стоимость проезда 1 грн. 25 коп., то есть практически все средства, предназначенные для обеспечения льготного проезда населения, должен был получить один-единственный перевозчик. А водители говорят, что все семь «социальных» автобусов к тому же находятся в аварийном состоянии.

ООО «Екотрансмісто» ушло с рынка пассажирских перевозок Никополя. Правда, обещало вернуться…

Назначить «виновного»

Восемь месяцев назад, 6 июля 2012 года, на первом пленарном заседании 21-й сессии Никопольского горсовета глава города Руслан Токарь вдруг заговорил о «врагах» своего начинания - «социальных» автобусов. Позднее газета горсовета «Никопольская правда» в отчете о прошедшей сессии напишет: «Те же депутаты (Андрей Фисак и Дмитрий Бычков – авт.) поставили под сомнение легитимность выхода на маршруты социальных автобусов, которые, прежде всего, дали возможность бесплатно ездить в общественном транспорте льготным категориям граждан. Полцены за проезд в этом автобусе платят обычные никопольчане. Но и по этому поводу «УМ» («Україна майбутнього» - авт.) задался вопросом – законно или незаконно льготный общественный транспорт возит наших заслуженных стариков».

Прошло три месяца, и 25 октября 2012 года городской голова в прямом эфире на телеканале «НМЦ» снова вспомнил о «беспокойных» депутатах (цитируем дословно): «Сидит депутат городского совета, два их сидит - Бычков и Фисак, … и пишут заявление в прокуратуру: "просим отменить социальные автобусы"». Впрочем, одним этим выступлением мэр не ограничился. В период предвыборной кампании в Верховную Раду Украины он практически всю свою агитацию вместо отчетов о своей работе построил на обвинениях в адрес «неугодных» депутатов.

Наконец, 28 февраля уже 2013 года, после прекращения «социальных» перевозок ООО «Екотрансмісто», на страницах бесплатной газеты «Новый репортер» появился материал, в котором автор старательно оправдывает местную власть. При этом не забывает пройтись по любимой теме градоначальника: «Но не всем понравилось, что никопольчане получили возможность ездить за 1 гривну 25 копеек. Работе нового игрока на рынке автоперевозок начали всячески мешать. Мэр города Руслан Токарь даже на сессии городского совета тогда сказал, что есть у нас в городском совете депутаты, которые хотят закрыть социальный проект, созданный специально для никопольчан. Он также уточнил, что киевский бизнесмен, депутат никопольского городского совета Андрей Фисак и руководитель избирательного штаба оппозиции Дмитрий Бычков (оба являются представителями одной депутатской группы) написали жалобу в прокуратуру и попытались свернуть программу. Но этого не случилось, напротив – проект получил развитие в виде появления «школьных» автобусов, которые и сегодня бесплатно возят школьников. Это направление оппозиционеры также попытались закрыть. Не вышло. Хотя, благодаря их усилиям «школьные» не ходили целую неделю».

- К стыду городского головы, вынужден заявить: его обвинения в адрес депутатов Дмитрия Бычкова и Андрея Фисака в том, что мы, якобы, выступаем против «социальных» автобусов и обращались в прокуратуру с заявлением об их отмене, являются недостоверными, - комментирует ситуацию депутат Никопольского горсовета, лидер общественной организации «Мой Никополь» Андрей Фисак. - Конечно же, никто не возражает, чтобы пенсионеры ездили бесплатно, а другие жители города платили за проезд 1 грн. 25 коп. Но почему в этом, казалось бы, благом намерении было столько тайн и закрытости? Даже депутаты городского совета не знали, откуда взялись эти автобусы, кто выиграл конкурс на перевозку, у кого они находятся в аренде? Именно поэтому мы направили депутатское обращение, а не с требованием отменить социальные автобусы. Что же касается школьных автобусов, то здесь газета «Новый репортер», ссылаясь на мэра, и вовсе говорит неправду. Мы, как и другие депутаты, узнали о школьных автобусах лишь на сессии горсовета. Однако если бы мы ранее знали о том, то детей возят с нарушениями, то обязательно обратились бы в прокуратуру. Потому, что самое главное – это безопасность, здоровье и жизнь детей. А здесь налицо нарушение правил перевозок детей.

Распространяемая в СМИ информация является недостоверной, порочит нас в глазах никопольчан. А потому мы намерены обратиться в суд для зашиты чести, достоинства и деловой репутации. Мы долго терпели, старались не обращать внимания на обвинения градоначальника, поскольку знаем о его склонности искать виновных во всем и везде. Но всему есть предел. Он - взрослый человек, а потому должен понимать, что за свои слова нужно отвечать. Пусть суд определит, кто из нас прав, а кто - нет.


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

36 комментариев

Александр Тихон 16 марта 2013 14:21
Токарь плохой человек.Балобол.
  • 0
Слесарь 16 марта 2013 17:51
Хотелось бы сказать автору статьи. Небольшую реплику, так, под настроение. А.Фисака и Д.Бычкова мы давно знаем. Прямо гнули мужики линию против произвола городской головы. Изначально.А вы уважаемый , случайно не были в лагере местного прохиндея. Так, на засыпочку вопросик. И если можно , поведайте ,когда, на каком периоде ваши пути разошлись и по какой причине.Ошень интэрэсно! Не ваши ли хвалебные оды Токариллу, звучали на страницах туалетной газеты "Родной Быкополь"? Почему то возникает вопрос про искренность. По наитию , что ли....А про актобусы, мы и сами с усами. Знали как и где, и почему. Даже когда вы в "противоположном лагере" заседали. Там работы , для порядочных ребят в погонах - за глаза будет. Не только по одной проблеме.И я, так понимаю,не для никопольских.
  • 0
Виктор Артеменко 16 марта 2013 18:13
Цитата: Слесарь
.А вы уважаемый , случайно не были в лагере местного прохиндея.

Ув. Слесарь читайте правила
Цитата: Общие правила на сайте
- В комментариях пользователи обсуждают тему но не автора
Замечания автору материала или администрации сайта писать в "личку" или в радел "О сайте и форуме"
В материале мы не обсуждаем автора и не уводим от темы.
Вас интересует А.Александров? Содайте тему на форуме
--------------------
С уважением, Виктор Артеменко
гл.редактор газеты "ГОРОД Никополь"
050 7085305, 096 9727785
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001389104493
  • 0
Алексей Савченко 16 марта 2013 18:16
У гг Фисака и Бычкова имеются значительные недоработки в информационном обеспечении их деятельности.
Так было с историей о непроплаченной аренде замли, в которую вляпался Сами-Знаете-Кто. Озвучивание на сессии одной-единственной справки позволило этому "тоже мэру" выкрутиться и с темы спрыгнуть. Надо было сделать выводы. Их не сделали. Поэтому, когда появился запрос "нашей спящей на сессиях красавице" - Сами-Знаете-Кто опять прибрехнул и перекрутил. Что мешает копиями обращения завесить все углы если не города - то хотя бы сессионного зала? Зачем сами даёте мошеннику возможность проявлять ловкость рук?
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
Эдуард Зубарев 16 марта 2013 18:27
А кто-нибудь обратил внимание на автора статейки. Если я не ошибаюсь, первый редактор "Родного Никополя".
  • 0
джин 16 марта 2013 19:02
Цитата: Слесарь
Ошень интэрэсно! Не ваши ли хвалебные оды Токариллу, звучали на страницах туалетной газеты "Родной Быкополь"?


......вы ШО????? Такой газетой ВООБЩЕ пользоваться нельзя, вдруг, какой то ЯЩУР подхватишь........ negative1
  • 0
Lissa 16 марта 2013 20:39
Цитата: morpheas
А кто-нибудь обратил внимание на автора статейки. Если я не ошибаюсь, первый редактор "Родного Никополя".

Ну так редактор же бывший. Чем-то неугодил хозяину. Или попал под раздачу в процессе приступа ярости. Обидно...
  • 0
Kitti-van 16 марта 2013 21:30
Цитата: Lissa
Чем-то неугодил хозяину. Или попал под раздачу в процессе приступа ярости.


нет, ну, говорили же люди и писали здесь еще два года назад - ребята, не обольщайтесь,Токарь кинет вас всех.. но почему-то лизо..опам и местным бонзам это правдой не показалось.. каждый, видимо, думал - я ж такой умный, и красивый, и хороший, я так сладко поцелую - меня это не коснется.. ан, нет, ребята!! коснется!!
впали все в великое прельщение, вот и наступает расплата, каждому своя..
  • 0
Lissa 16 марта 2013 21:49
А что касается содержания самой статьи, то кто бы сомневался в том, что автобусы - это очередная афера Бендера местного разлива. Следующими, потерпевшими крах начинаниями будут "проездные приятно-голубого цвета" (когда ж их выдадут? до конца учебного года осталось чуть больше двух месяцев,) и школьная форма, пошитая на вырост. И, главное, виновные тоже найдутся. А может нашему меру, как тому танцору что-то мешает?
  • 0
Фикус 16 марта 2013 22:05
Цитата: Lissa
Ну так редактор же бывший. Чем-то неугодил хозяину. Или попал под раздачу в процессе приступа ярости. Обидно...

Произошел размен фигур, кое-кого на кое-кого.
Если более конкретно, то "А" на "Б" разменяли или "Б" на "А" )))))
Вот только кто был инициатором обмена резидентами. Не вопрос даже, а ВОПРОСИЩЕ!
  • 0
А.Александров 17 марта 2013 01:22
Уважаемые комментаторы!

Мне польстило, что в ваших выступлениях написано больше о моей скромной персоне, нежели о теме самого материала. Я не буду оправдываться и хамить в ответ – такому меня не учили. Отвечу один раз сразу всем, если уж вас так интересует моя трудовая деятельность. На этом обсуждение автора материала прошу закрыть. Договорились? Итак…


«А вы уважаемый , случайно не были в лагере местного прохиндея… Поведайте ,когда, на каком периоде ваши пути разошлись и по какой причине.Ошень интэрэсно! Не ваши ли хвалебные оды Токариллу, звучали на страницах туалетной газеты "Родной Быкополь"? Почему то возникает вопрос про искренность»

Лагеря я знаю только пионерские и концентрационные, а в таких не бывал. Я работал редактором газеты «Родной Никополь», учредителем которой в свое время был Руслан Токарь. Пути разошлись через полтора года после местных выборов. Озвучивать причину этого считаю некорректным, поскольку это касается только меня и моего бывшего работодателя. Хвалебных од никогда не писал – писал и пишу материалы для газет. Воспитан профессиональными журналистами так, что на каждый факт, указанный в каком-либо моем материале, есть документальное подтверждение. Наверное, поэтому за 16 лет работы в журналистике я ни разу не встречался с героями моих публикаций в суде и никогда не опровергал написанное. За каждую строчку в тексте, подписанном Александром Александровым, готов ответить. Ваши слова о «туалетной газете "Родной Быкополь"» оставлю без комментариев – это показатель уровня вашего воспитания. Сначала сделайте хоть что-то подобное, а потом критикуйте других. А что касается искренности, то я всегда писал и пишу то, что думаю. И тогда, и сейчас. Время идет, и взгляды человека меняются. У вас не так?

«А кто-нибудь обратил внимание на автора статейки. Если я не ошибаюсь, первый редактор "Родного Никополя"»

Ошибаетесь – я был вторым редактором этой газеты.
  • 0
А.Александров 17 марта 2013 01:27
Продолжение

«Чем-то неугодил хозяину. Или попал под раздачу в процессе приступа ярости»

Считаю что хозяин может быть у собаки или у какой-то вещи. У человека есть работодатель. Заверяю вас: «под раздачу в процессе приступа ярости» не попадал.

«нет, ну, говорили же люди и писали здесь еще два года назад - ребята, не обольщайтесь,Токарь кинет вас всех.. но почему-то лизо..опам и местным бонзам это правдой не показалось.. каждый, видимо, думал - я ж такой умный, и красивый, и хороший, я так сладко поцелую - меня это не коснется.. ан, нет, ребята!! коснется!!
впали все в великое прельщение, вот и наступает расплата, каждому своя..»


Кто-то с таким «знанием дела» рассказывает об этом… С такой обидой… Неужто собственный горький опыт?

«Произошел размен фигур, кое-кого на кое-кого.
Если более конкретно, то "А" на "Б" разменяли или "Б" на "А" )))))
Вот только кто был инициатором обмена резидентами. Не вопрос даже, а ВОПРОСИЩЕ!»


Видно, вы – не журналист, не привыкли оперировать фактами, а не слухами и домыслами. Иначе вы знали бы, что последний номер «Родного Никополя», подписанный редактором Александровым, вышел ровно год назад, в марте 2012 года. Так о каком «обмене резидентами» вы говорите? Хотели «сенсацию» выдать, «заговор» раскрыть? Жаль, не вышло – ваш «не вопрос даже, а ВОПРОСИЩЕ» останется без ответа. А что касается трудовой деятельности «"Б"» (как вы выразились), то обсуждать поступки этого человека, наверное, лучше все-таки с ним, глядя глаза в глаза.
  • 0
Слесарь 17 марта 2013 07:45
Цитата: А.Александров
Воспитан профессиональными журналистами так, что на каждый факт, указанный в каком-либо моем материале, есть документальное подтверждение.

Это сейчас что было? Мы все , наверное не читали той грязи , которая рекой лилась из этой газетенки?И под каждым словом подписывались вы, тем самым сводя на нет ваш профессионализм, как пишите. Специально сохранил несколько экземпляров подписанной вами шелухи , для будующего.С фактами, как вы говорите.Предоставить? Только потом разговор перейдет в другое русло. Уж поверьте.Кивать на других не сможете. Напишите честно. Я отрабатывал деньги. Все ясно и понятно. А кичиться не надо. "Голов" в свои ворота, получите много. Уж поверьте. Хоть и "журналистских акамедиев" мы и не кончали.

Цитата: А.Александров
Сначала сделайте хоть что-то подобное, а потом критикуйте других

Подобное вашему? Вот именно , не так воспитан. Лить потоки грязи на невиновных, что было в той газете - та никогда.
  • 0
SE 17 марта 2013 07:46
Цитата: Слесарь
Хотелось бы сказать автору статьи. Небольшую реплику, так, под настроение.

Автором я величаю не А.А., а Вас, Слесарь. Прочитал Вашу реплику и реплики других авторов и как-то сразу вспомнилось есенинское "...Ну кто из нас на палубе большой Не падал, не блевал и ругался? Их мало, с опытной душой, Кто крепким в качке оставался...". Я это к чему - скажите, Слесарь (судя по стилю написания и по умудрённости опытом) Вы из тех, советских... Так вспомните - сколько их, воспевавших КПССС, партию и правительство, сейчас на чём свет стоит хаят и поносят, поливая... и без всякого стеснения... Так при чём здесь А.А.? Такое впечатление (по Вашим репликам), что лично Вы ненавидите вообще всё и вся! Во всех Ваших репликах я не прочитал ни одного позитива! Не спорю, иногда и у Вас проскакивает что-то полезное, но это так редко - как солнце над Туманным Альбионом. А ваши взгляды не колебались с "курсом партии"? Вы всегда честны перед собой? А автор статьи, как толь мальчик из сказки "Голый король" - просто подтвердил, что "король-то голый". Как-то я не обнаружил в прессе за Вашим именем гневной разоблачающией нынешнюю власть статьи (или, на худой конец, заметочки). А писать в комментах проще всего, да ещё и под прикрытием. А А.Александрову - РЕСПЕКТ! И совершенно правильно сделал, что написал Вам и Вашим однодумцам ответ. И не скрывается "за маской плюшевого зверя".
  • 0
SE 17 марта 2013 07:52
А это уже непосредственно автору статьи А.Александрову. Вы - самодостаточный журналист! И чем меньше вы будете обращать внимание на всех и вся, тем крепче нервы и здоровье! Когда-то А.Пугачёва сказала замечательную вещь (в то время, когда её поносили все, кому не лень): "Пусть говорят и пишут, не важно что. Пока пишут - я интересна!" Так что не обращайте внимание на, с позволения сказать критиков, пишите, продолжайте делать ЧЕСТНО свою работу (а, как вы сказали, отсутствие исков -не дай Бог! в суде - лучший тому показатель) и всё будет хорошо!
  • 0
Слесарь 17 марта 2013 08:03
SE,
Нет , я должен позитивом оволакивать все , что тут написано. Да? Та никогда!!! И уж поверьте не от желчи.Подскажите кого все и вся я ненавижу. Ну так , выдержками хотя бы. Был ли позитив , описанный на странице газеты в делах по управлении городом нашим вертихвостом? Напишите вы - порадуемся вместе с вами . SE , а по отчеству как ?( это я по по поводу " маски плюшевого зверя") То , что считаю РИТу позором от ПР - подписываюсь под каждым своим словом. При этом не обсуждаю саму партию. Заметили? Программы то у всех почти одинаковые.
  • 0
SE 17 марта 2013 08:22
Цитата: Слесарь
страницах туалетной газеты "Родной Быкополь"

... а на последок я скажу...При моём отношении к газете "Родной Никополь" (к самой газете я не отношусь), хочу сказать, что давайте всё же быть интеллигентными (если Вам это слово понятно). Опускаться до до уровня ниже плинтуса не стоит. Первое. название газеты "Родной Никополь", как бы Вы к ней не относились. По сути (если редакция сможет "проявить" Вас (думаю, при желании сможет) она может подать на Вас в суд. Второе. не хайте название города в котором Вы живёте. Как бы не тяжело и не комфортно Вам в нём было... Ну это уже так, лирика.
  • 0
Слесарь 17 марта 2013 08:33
SE,
И я напоследок скажу. Проблемы описываемые на страницах "той"газеты в основе своей были вымышленными. Вымышленные проблемы в городе- значит и города такого не существует. Поэтому и название мной названное -несуществующего города.А город в котором я живу мне дорог , может быть по более чем вам. Иначе бы тут, я бы не писал.А в суд подавайте -мы тоже не "вчерашние".И ставить в пример тех, кто когда то восхвалял, а теперь "хает" - не стоит. Я не из тех.
  • 0
Алексей Савченко 17 марта 2013 09:25
Эмм, господа, а что, собственно, всех удивляет? Реакция читателей на автора? Ну так это вполне естественная реакция!
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
Эдуард Зубарев 17 марта 2013 14:02
Интересно, какими проФФесиональными журналистами этот мальчонка НЕДОвоспитан?!
  • 0
SE 18 марта 2013 06:33
Цитата: morpheas
Интересно, какими проФФесиональными журналистами этот мальчонка НЕДОвоспитан?!

Здрасте-приехали! Уже начинаем вторгаться в проффессионализм журналиста! Ну ведь совсем уже написать-то нечего, хоЦЦа! Верно сказано, у нас все умеют лечить, учить, играть в футбол, руководить страной.... Теперь вот добавим - хулить себе подобных. Встань по утру у зеркала, посмотри на себя внимательно и с чистым сердцем скажи - я всё делаю по-совести... Уверен, зеркало перекосится!

Техническая ошибка. Уже настолько задолбали этим удвоенным Ф, что и сам начинаешь верить, что так надо писать. А всё с головы тухнет.
  • 0
szlahta 18 марта 2013 06:43
Цитата: SE
Здрасте-приехали!

Вам, как журналисту, задали простой вопрос.Так и ответили ли бы правду - Иванов, Петров, Сидоров. А то тролить начинаете.
  • 0
SE 18 марта 2013 07:19
Цитата: szlahta
Вам, как журналисту, задали простой вопрос.Так и ответили ли бы правду - Иванов, Петров, Сидоров. А то тролить начинаете.

Первое: пытался понять то, что вы написали. Не понял (видно, образования не хватает). Второе: хочу Вас успокоить. Я не журналист. И, может быть, к сожалению.
  • 0
szlahta 18 марта 2013 07:28
Цитата: SE
пытался понять то, что вы написали. Не понял

Просто спросили: А кто сейчас из журналистов в команде Токаря???
А о этой статье и ее продвижении, еще неделю назад "компетентный товарищ" в личку скинул инфу... Никополь большая деревня. Ничего не утаят.
  • 0
Фикус 18 марта 2013 08:50
Цитата: А.Александров
Видно, вы – не журналист, не привыкли оперировать фактами, а не слухами и домыслами. Иначе вы знали бы, что последний номер «Родного Никополя», подписанный редактором Александровым, вышел ровно год назад, в марте 2012 года. Так о каком «обмене резидентами» вы говорите? Хотели «сенсацию» выдать, «заговор» раскрыть? Жаль, не вышло – ваш «не вопрос даже, а ВОПРОСИЩЕ» останется без ответа. А что касается трудовой деятельности «"Б"» (как вы выразились), то обсуждать поступки этого человека, наверное, лучше все-таки с ним, глядя глаза в глаза.

Александр, привыкайте жить проще, красивее.
ВОПРОСИЩЕ не требовал ответа.
Произошла простая констатация факта, что Вы ранее работали у Токаря, а Белик у Фисака. А теперь наоборот. И обсуждать её деятельность никто не собирался и не собирается.
Как впрочем и тот факт, что "обмен" последний.
  • 0
Эдуард Зубарев 18 марта 2013 09:21
Насчет деБилык(вроде так её называли в горисполкоме),она работала и у Старуна(чем-то вроде пресс-секретаря),и у Фисака(чем-то вроде пресс-секретаря депутатской группы "Мой Никополь"). Последнее, где она "наследила" - это и.о.директора КП"Никопольская правда", правда(извините за тавтологию)и там её вроде уже нет.
  • 0
Эдуард Зубарев 18 марта 2013 09:31
И во время присутствия деБилык в "Никопольской правде" в Никополе появился "новый(доселе никому неизвестный)журналист" Вячеслав Белик.
  • 0
Маслов 18 марта 2013 13:24
Почему о статье никто ничего не сказал. Не интересная статья??? Ну то что на этом форуме обгавнякать,облить грязью всех и вся связанных сейчас, либо в прошлом с Токарем-дело святое. Но может уже хватит по чём зря гавнякать? Человек выполнял свою работу. В то время очень много людей поддерживало Токаря и все знают почему(слава Богу у людей глаза открылись на этого проходимца) Не задумывались почему многие люди уходят от обсуждений в этой газете, да потому,что тошнит им учавствовать во всём этом. Давайте по существу больше говорить а не просто по кнопкам нажимать
  • 0
Kitti-van 18 марта 2013 20:18
Маслов, наверное, потому это происходит, что и до выборов мэра информация лежала на виду, просто ее большинство увидеть и услышать не захотело.. вот и обидно народу - предупреждали же - аферист.. а все, как всегда, поверили красивым речам и румяным щекам..
  • 0
eva 19 марта 2013 15:09
Да, Никополю с РИТкой «свезло, так свезло», но на самом деле, это не самая большая проблема. Проблема состоит в том, что такие как РИТка правят почти во всех городах и именно такие вполне устраивают действующую власть. РИТка просто исполнитель указаний спускаемых ему сверху, иначе его бы просто не было.
  • 0
mandarin 19 марта 2013 16:05
Простите, но не могу удержаться. Позвольте еще немного про "А" и про "Б".
Таких как Александров "перебежчиков" много, но он хотя бы, когда понял, что неправ, открыто (без аватарок и псевдонимов)выступил с критикой.
А вот Ю. Белик... "Бедная" женщина! Мечется, "как мышь в уборной": то к Старуну пыталась втереться - не вышло. Примкнула к Фисаку, так сказать в оппозицию ушла. А сейчас Токарю хочет угодить. Более того еще и сына к этому приобщает. Оно ведь и понятно! Сообща и вылезать "тщательнее" получится и семейный бюджет опять-таки вдвое пополниться.
Глядя на старания этой дамы вспоминается фраза хорошо известной героини Елены Воробей: "Ну, возьмите меня!".
  • 0
Слесарь 19 марта 2013 17:50
Цитата: mandarin
Таких как Александров "перебежчиков" много, но он хотя бы, когда понял, что неправ, открыто (без аватарок и псевдонимов)выступил с критикой.

Мне кажется , что сначала необходимо своего рода покаяние.Спросили - ответь. Не надо лирики , о том , что мол писал даже тогда честно, обьективно. Нет. Скажи - да , было и не выкручивайся. Все, вопросов нету. Каждому надо кормиться и кормить свою семью.Или же -если верил в искренность - признайся. Да , верил , но ушел, разуверившись.А возня ,что мол я и там соблюдал основы журналистской этики ..для чего это?!Я ведь помню, сколько гемора , с напраслиной принес этот "..с лейкой и блокнотом.."человек. Вот и признайтесь -мы поймем.Уж поверь те.
  • 0
mandarin 19 марта 2013 18:41
Это Вы уж многого хотите, уважаемый Слесарь. Публично признать свои ошибки и раскаяться дано не всем. Хорошо, что сам понял и пытается людям "глаза открыть". Стал писать не боясь разгневать властьимущего. Таких среди никопольских журналистов сейчас мало. Одни хвалебные оды строчат, другие ограничиваются изложением событий. Главное работу сохранить и хоть какую-то иллюзию стабильности иметь.
  • 0
SE 20 марта 2013 06:07
Цитата: Слесарь
Или же -если верил в искренность - признайся. Да , верил , но ушел,

Думаю, что так оно и было. Вспомните, под какими лозунгами и флагами РИТа шел на выборы?! Вспомнили? Пркрасно. Сколько в то время людей встало под его флаги? Разве один Александров? Нет. Сотни. И что в результате получилось - не успел втиснуться в мерское кресло, как тут же поменял ориентацию (политическую, надеюсь). Тем самым просто кинул людей, команду, которая работала на него. И если вы думаете, что Александров один такой - нет. Просто А.А. на виду. А скольким РИТа поломал жизнь - Бог ему судья. Поэтому и поуходили люди из структур, т.к. не захотели играть в игры РИТы и ПР. Думаю, если бы А.А. не имел своей чёткой позиции, он бы до сегодняшнего дня был вместе с РИТой.
  • 0
szlahta 20 марта 2013 06:20
Цитата: SE
Тем самым просто кинул людей, команду, которая работала на него.

Немного не так. Когда в газете огласили список его команды и штаба, то сразу стало понятно ху из ху.Да и сейчас они с ним. А удалили простых исполнителей.
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.