Ребят.., так давайте делать выводы на етом и множестве других примеров..! Уважаемые водители - соблюдайте хоть простые ПДД.., нежалеете других - так хоть пожалейте своих родственников.., ведь им за Вас тоже прийдетса хоть и морально.., но тоже отвечать... Уважаемые пешеходы - поберегите себя, в первую очередь именно Вы подвергаете опастности себя, а ни когото.! Смотрите по сторонам.., не прыгайте под колеса.., не бегайте на красный свет светофора (для пешеходов.., Влади., Первомайский рынок и т.д.) Берегите в первую очередь себя сами - ето Ваша жизнь..! А водители.., еще раз - попустите блатизну..! Все мы люди - всем нам жить вместе..! ;)

szlahta, так разве только возле второй школы так? У нас культура пешеходов в СОТНИ раз ниже, чем культура водителй, хотя и она дАААлеко не на высоте. Ситауция произошедшая со мной пару недель назад - еду по Преображанской в сторону Влади. На АТБ "умный переход" с озвучкой, специально говорящий КОГДА идти можно,а КОГДА нет. Так вот еду на ЗЕЛЕНЫЙ, по пешеходки метров 15-20, и тут 3 оленя школьного возраста УВИДЕВ машину начинают переходить дорогу!
Пришлось оттормаживаться, сзади сидит ребенок, благо что пристегнутый был. Я остановился сделал замечание, а школоте пофиг в глазах непонимание, мы же на пешеходном!!!
И так у нас сплошь и рядом. Почему водителей за пешеходов штрафуют,а пешеходов за переход где им вздумается нет?

alex,
так зачем тогда вообще вести беседу без выводов экспертизы??????? А то Вы не знаете как у нас в городе делается экспертиза... Вернее сколько стоит..

TINKA,
Нет, не знаю.

А сколько и к кому обращаться?

А если серьёзно, то стоит обсуждать данную ситуацию не с позиции "кто прав? - кто виноват?", а для того, что бы в дальнейшем и водители и ,особенно, пешеходы были более внимательны и проявляли взаимовежливость. Вот тогда таких случаев станет намного меньше.

Ну вот мы и пришли к общему знаменателю.

Не оправдываю водителей, но думаю в связи экономии топлива не хотят сбрасывать скорость и разгонятся снова.

Мы там небыли и не знаем что именно произошло, нельзя предпринимать, что то если не знаем всех подробностей. Я понимаю что за детей хочется глотку порвать, но еще не известно что именно там произошло. А что если дети перебегали в последний момент? Пока что ничего не известно.

А уже доказали что он был пьян? Или может он был в состоянии шока от произошедшего? Как можно осуждать не зная всего? Из за того что кому то, что то показалось.. нельзя делать выводы.

Судя по вмятинам на капоте, удар был четким и сильным. Все таки автомобиль ваз 2105 не бумажный как китайские.

Я жил за границей тоже в таком городке где 70% улиц были с односторонним движением, там вообще нигде зебр не было))) машины на улицах припаркованные с обеих сторон. Нормальные люди в городах ездят максимум 40км/ч, некоторые но очень редко 60-80км/ч. Пешеходы всегда пропускали машины и за 7 лет не узнал чтоб пешехода сбили. Хотя один раз наблюдал сам лично как ребенок перебегал дорогу и сам сбил автомобиль который только въехал на ту дорогу))

Я детей за руку не вёл. Я ведь чётко написал - если верить тому, что написано...

В Оболонском районе столицы патрульный автомобиль ГАИ сбил пешехода на пешеходном переходе.
ДТП произошло 28 апреля, примерно в 22.00, на улице Зои Гайдай.
Сведения о событии внесены в Единый реестр досудебных расследований по предварительной квалификацией ч. 1 ст. 286 УК Украины «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами». В рамках расследования уголовного производства назначены судебно-медицинская, автотехническая и транспортно-трасологическая экспертизы.

А что, водители в городе не знают, где пешеходный переход? И разве они должны к переходу подлетать на скорости 60 км/час? И что, пьяный водитель имеет право сидеть за рулём? И даже тогда (сам неоднократно попадал в такую ситуацию), когда ты уже стоишь на пешеходном переходе, водитель, не снижая скорости летит по переходу? Это всё можно? Переход он для того и существует, чтобы пешеход, не боясь за свою жизнь, мог перейти по нему, а не получать стресс от надвигающегося на него автомобиля!


...И ой, как не хочется, чтобы тот ребёнок, который не посмотрел на переходе направо-налево был вашим ребёнком. Мало верю, что вы и тогда будете рассуждать, "ну да, тормозной путь 15 метров при скорости 60 км..." Думаю, что высказывания Ваши будут значительно отличаться от вышенаписанного!

А потому, что дяди из ГАИ должны чаще бывать в школах и проводить беседы и читать лекции, а не приходить 1 раз в год, отмечать путёвку и убегать по своим делам! А то соревнования проводим, всё так красиво.... А на самом деле - просветительская работа со стороны ГАИ в отношении учащихся - нулевая. А всё свалено на классного руководителя. Он (де) отвечает за жизнь и здоровье ребенка. Ну, а о, что, как вы выразились, олени, перебегают дорогу где хотят - верно. И, безусловно, надо с этим бороться. Да разве только дети "рвутся в бой" перед автотранспортом?


Во всяком случае, по "5 каналу" бегущей строкой отмечено, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения.

driftaras,
SE,

И там было указан источник информации - облпрокуратура.

SE Цитата


1. 60 км/час - разрешенная скорость в населенном пункте.
2. Водитель не обязан тормозить перед каждой "зеброй" и ждать когда появится в его , водителя, поле зрения пешеход и соизволит перейти дорогу.



Повторюсь, но все же - у Вас есть выводы освидетельствования водителя ВАЗ-2105?



А я не однократно видел как перебегают дорогу где зебры нет и в поминине и что?

А еще не раз попадал в такую ситуацию когда подьезжаешь к "зебре", пропускаешь пешехода,а он стоит как вкопаный, но как только начинаешь движение он начинает бежать пот колеса, так можно?



Я постараюсь своему ребенку четко и понятно обьяснить, что лучше подождать пока не остоновиться машина перед переходом и не пропустит его, чем бежать через дорогу, пусть даже и на "зебре", не принимая во внимание движущиеся автомобили.

Огласите, цены, пожалуйста, я не в курсе.

Совершенно верно! Но сколько раз, когда я уже находился на средине перехода, буквально перед моим носом пролетали машины "горе-водителей", особенно часто это происходит когда идёт дождь(почему? Не знаю.) Но можете это проверить на себе. А сколько случаев, когда автомобиль стоит на "зебре" и люди вынуждены обходить его тем самым оказываясь вне зоны перехода, а следовательно и вне закона. Поэтому напрашивается вопрос:"Где наши представители ДАИ бывают в таких случаях? И почему они так быстро появляются чтобы задержать водителя (который не нарушал правил УД) по первому же звонку владельца BMW X5?

Потому что вы гордо расправив плечи и думая о том, что водитель должен остановится перед зеброй, вы переходите дорогу. Но по сути в такой ситуации если вы видите автомобиль за 50 метров от вас, вы можете сделать один шаг на зебру и должны сперва убедится на самом ли деле тот водитель вас видит и сбрасывает скорость, а уже потом переходить дорогу смотря в ту сторону от куда может появится второй водитель который возможно вас не видит вообще.
Если вы стоите на зебре показывая то, что вы хотите перейти по ней, и если водитель не остановится - это и есть не пропустил пешехода, и тут гаец может впаять штраф. А так если вы выходите на зебру (иной раз из за предметов которые вас скрывают) и от машины до вас 20 метров, не у каждого авто 15 метров тормозного пути со скоростью езды 60км/ч.

Я на том же месте (с противоположной стороны) с кольцевой выезжал в сторону первомайского рынка, чуть не сбил пешехода (в капюшоне) который шел вдоль дороги укутавшись от сильного ветра и прям впереди меня за 5-8 метров резко свернул на пешеходный переход не посмотрев если движется какое нибудь т/с. Я догадывался что этот человек окажется идиотом (как и большинство пешеходов которые не знают ПДД) и за ранее сбавил скорость до минимума, а если бы я продолжил движение со скоростью 40 км/ч. то сбил бы его под самом бордюром на зебре.

А вы кому задали этот вопрос,мне или автору статьи , прочитайте как статья называется!!! И я смотрю вам всё равно кого давили, а ведь это ДЕТИ!!!

Вы видео-то видели? Вы место-то видели? Конечно бред! Пешеход у вас на 100% виноват самим фактом своего существования на дороге! Вы что - предлагаете пешеходам вести себя на дороге как на поле боя? Следуя моей логике, выходит, что есть ПДД, и есть орган, который выполнение этих ПДД должен обеспечить. А аналогия с ЛЭП выходит только из Вашей логики.

Кстати, заметил странность. водители дорогих автомобилей водят не в пример корректнее чем публика на копейко-пятерко-семерках. Не знаю почему.

Если автомобиль находится за 50 м. от меня, я даже шагу не ступлю, уважаемый driftaras! А за то, чтобы "гордо расправив плечи" оказаться на средине перехода(как я ранее указывал), вообще не может быть речи!

Это где в правилах написано, что водитель не должен притормаживать перед переходом (зебра) и знаком переход? У меня такое подозрение, что Вы сами лихач-водитель и пытаетесь оправдать свои действия.

Судя по записи, своего ребенка вы ещё не учите переходить дорогу (допускаю, что у Вас их ещё нет). Я к чему это - учителя в школе чуть ли не каждую неделю "вбивают в голову" прописные истины относительно техники безопасности и поведения на улице (знаю от своего чада), но "воз и ныне там". А что, мы - взрослые, не знаем правила движения? Знаем, но... Проведите эксперимент: придите в школу и поговорите с любым учеником. Он Вам всё правильно объяснит и расскажет. Но на практике, к сожалению, не всегда эти знания применяются. Хочу верить, что Ваш ребёнок будет приятным исключением.

К слову, светофор на переходе к 2 школе появился в 1978 году, после гибели первоклассницы под колесами грузовика.
С тех пор вроде и окружную построили, а трафик через 40летОктября вроде и не уменьшился.

Правила однозначно говорят о преимуществе пешехода на переходе перед автотранспортом.
Водитель обязан пропустить пешехода. Пропустить. Не обогнать, не обьехать сзади, а именно пропустить.

Безусловно, никакой водитель не обязан останавливаться перед пустым переходом. Но предполагать появление на нем пешехода - обязан. И только круглый идиот будет топить газ на участке в районе 8-го, кольца, цума, учитывая количество переходов и качество обзора.

SE Цитата:





Судя по всему правила дорожного движения Вы знаете не полностью. Процитирую Вам пару его пунктов (может остальным взрослым поможет правильней объяснять их детям):



и ещё :


P.S. Подчёркнуто мной.

Ну вот с нова!! не каются, выходим после тренировки с 2 школы дожидаемся зелёного светофора автобус останавливается и на встречке остановились но только мы решили идти как из за автобуса на бешеной скорости вылетает новенький чёрный мерседес и насрать на зебру и то что горит пешеходам зелёный и стоит движение он пролетел то есть если б мы на 2 секунды пошли раньше или дети побежали б по зебре он бы нас смёл... а всё от безнаказанности и знают уроды что в любом варианте гаишники возьмут и вдруг светофор уже не зелёный а красный был и зебру смоют и знаки уберут такое в городе уже практиковалось!

А вот и реакция, я так думаю:

Писулька которую я должен написать.

Директору школы ФИО
от ФИО

Расписка

Классным руководителем был проведен инструктаж по ТБ во время майских праздников с 1 по 6 мая и с 9 по 12 мая для моего ребенка,за жизнь и здоровье моего ребенка во время майских праздников полностью возлагаю на себя.


Дата. Подпись

СчетоводЛюбитель,
Закон про охорону дитинства.
Стаття 12. Права, обов'язки та відповідальність батьків за
виховання та розвиток дитини

Батьки або особи, які їх
замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність
за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону
здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Покуда у нас будут нести ответственность во время выходных кто угодно, кроме родителей, мы с вами будем писать такие расписки.

Но я что-то не приромню чтобы мои родители писали такое.

Да. Мы тоже уже такое написали...только вот про клас.руководителя не слова. Но..незнаю...думаю..что все такие такие бумаги нужны. Ведь детки на иайские с нами. А наличном опыте знаю, у нас очень часто проводят..(могу сказать за клас ребенка ) в игровой форме т.к.2ой класс..правила ДД. Мне ребенок рассказывает. Кстати учимся мы в 5 школе.А детворе -сил и воли для выздоровления. Все должно быть. ..просто обязано быть хорошо.

Я понимаю, что глупо обсуждать глупые правила и законы, и всё же:пешеходный переход для того и существует, чтобы пешеходы могли на него выходить и идти по нему. Что значит "внезапно"? выходить... Где в правилах написано, что я должен перед переходом (зеброй) остановиться, посмотреть направо-налево, вдохнуть воздуха, расправить плечи и гордо переходить, не останавливаясь , ну и так далее. Это первое. Второе:это значит, если ребенок дошкольного возраста (до 6 лет) решил перейти по зебре дорогу, он этого сделать самостоятельно не может. Надо только с родителями или(в лучшем случае) просить тётю-дядю чужих перевести его через дорогу. По логике - да, но Но большинство родителей приучают детей категорически не общаться с чужими людьми. Значит, ребёнок вообще не перейдёт через дорогу? И потом, если бы ВСЕ, включая водителей строжайшим образом выполняли все пункты правил дорожного движения... представляете, чтобы было! Гаишники разбежались бы с работы! (Шучу) Но в каждой шутке есть доля правды. А вы не обратили внимание, что любой закон люди трактуют только так, как выгодно им. Это проблема нашего народа.

SE Цитата:



Вот здесь:

И это значит, что водитель Вас на переходе должен видеть с расстояния достаточного для избежания наезда, а не увидеть перед самым капотом пешехода которыйи полностью уверен, что если он на переходе то автомобиль остановится моментально.

Так может рассуждать человек, не знающий ПДД и не разу не управлявший транспортом. Я могу с уверенностью сказать, что пешеходы в Никополе обнаглели в край. Надо нашим гаишникам оштрафовать пару десятков пешеходов, тогда возможно и порядка больше будет.
На днях был случай: выходит пешеход на дорогу перед моей машиной, в стороне от пешеходного перехода 15м., я сигналю, на что он начинает возмущаться и кричать, что здесь переход. Вот такая у нас культура.

Извините, а что это за бумагу заставляют подписывать всех родителей в школе . сегодня с утра всем раздали ...

Директору школы ФИО
от ФИО
Расписка
Классным руководителем был проведен инструктаж по ТБ во время майских праздников с 1 по 6 мая и с 9 по 12 мая для моего ребенка,за жизнь и здоровье моего ребенка во время майских праздников полностью возлагаю на себя.
Дата. Подпись
Это новый подарок безумный от Токаря ???

Я вожу машину более 18 лет, и как водитель могу сказать, что во время дождя, сумерек, и в ночью пешеходов действительно не видно, стекло машина может запотеть, вечером слепят встречные, т.е. водитель действительно может не заметить пешехода.
Прошу всех пешеходов особенно в ночное время лучше пропустите едущую машину, вы ее видите, а водитель Вас не видит.
У нас в автошколе преподаватель по вождению говорил, соблюдайте ПДД, они написаны кровью. Я полностью с ним согласен.
А что касается темы статьи, считаю, что необходимо максимально усилить ответственность за ДТП в состоянии алкогольного опьянения, считать это отягчающим обстоятельством, исключить возможность применения амнистии или освобождения от наказания в таком случае, чтобы все знали, если пьяный сбил человека, то 100% получишь не менее 5-10 лет лишения свободы. Может тогда что-то измениться.

Вы не беспокойтесь. Это у них от клинического идиотизма, помноженного на дремучую юридическую безграмотность.
Дело в том, что согласно Семейного кодекса родители и так несут полную ответственность за ребенка. Школа в лице администрации обеспечивает его, ребенка безопасность во время обучения и инициированных школой мероприятий.
Подписывание этих цидулек один хрен ни к чему. Во-первых родители не присутствовали при инструктаже, поэтому их роспись ни о чем. Во-вторых те, кто присутствовал- дети - правом подписи не обладают.
Поэтому эта бумажка - тупо для замыливания глаз ученикам, учителям и родителям. Ну и для отчитаться что, мол, меры приняты.
Насколько я знаю - в школах читается курс "безпека життя" или как-то так. Он что - академический? Свободно посещаемый? Нафига еще и инструктаж классного руководителя?

Ай,да никопольчане.Ай, да молодцы! Чуть не убили водилу.
А может этим "героям" стоит вспомнить скольких наших деток тем или иным способом загубило "родное" правительство и что эти "герои" при этом сделали,что бы не допустить этого.
А попинать водителя? А почему бы и нет.Надо же показать себя героями.