ВСЕ НОВОСТИ:

ЕЖИК В ТУМАНЕ

Это только в детстве человеку жизнь кажется прозрачной и понятной, там если возникают сомнения в чем-то, то всегда рядом оказывается взрослый, способный личным примером показать ребенку путь в светлое будущее. Дети мир воспринимают просто: белое—это белое, ну а черное—значит, черное, со временем кто-то с этим заблуждением скоро расстается, а кто сохраняет его до зрелого возраста, во всяком случае, до знакомства с законом Украины «О выборах».

 

Конечно же, и многие другие законы не лучше, но этот явно относится к тем, что способны затуманить не только детское сознание. Действительно, не мудрено и «поехать», когда среди ясного дня вдруг наплывает мгла, и как в мультиках, вдруг из тумана высовывается лошадиная голова и орет петушиным голосом: «Закон—один для всех!», с другой стороны проявляется собачья морда и мычит по коровьи: «Свобода слова—наш идеал!». А в жизни этот туманный бред выглядит так.

 

Судья строит присутствующих по стойке смирно и, обратив взор к небу, елейно вещает от имени Украины(!!), мол, да!, подсудимый забил свою жену насмерть; да!, ребенка годовалого выбросил в придорожную канаву, так ведь он же мент ( в смысле, ну что с мента взять, работа у него такая?), значит, он совсем не черный, а поскольку и белым его назвать рисковано, накажем его по высшей мере—дадим ему год условно.

 

Другой судья (ярый конкурент первого по гуманизму) тоже не бьет лицом в грязь, и себе голосит от имени Украины: вы что там, с дуба рухнули, требуете судить такого человека—сына депутата и друга самого прокурора!? Мало ли что, ну, побил девушку, ну, 12 раз попался на краже супериномарок, ну, задавил своим автозверем двух молодят на остановке, так если всех за такое сажать, места не хватит в тюрьмах (и так заполненных оппозицией). Ведь такие как раз и укрепляют мощь державы и покращують життя вже зараз, так что пятнать их белоснежные одежды не то что условными сроками, но и подписками о невыезде глубоко аморально. Сразу чувствуется, что или этим юридическим светилам учеба в институте была «не в коня корм», либо их потом так «перекормили», что белое от черного уже не отличают.

 

Мало кто из нас задумывался—а для чего вообще создаются законы, какой с них прок? Нет, если закон искореняет пороки общества и наводит порядок—это хорошо, а если еще его уважают и исполняют беспрекословно—цены нет такому закону! Ну а если ни то, ни другое? Скажете, так не бывает? Пожалуйста, в законе «О выборах народных депутатов Украины» строго-настрого запрещается вмешательство государственных органов и местного самоуправления в избирательный процесс и их предвзятое отношение к любимчикам-кандитатам, еще строже запрещается кандидатам и партиям тратить на рекламную кампанию хоть на копейку больше, чем в предусмотренном законом избирательном фонде, равном для всех, а уж о запрете для СМИ отдавать преимущество кому-либо из кандидатов и говорить не приходится.

 


Только не говорите, что так оно и есть на самом деле, а то меня уже душит смех, а если вы «за это скажете в Одессе, вам заплюют полное лицо». А если по жизни, то уже сейчас толпы госслужащих, наемников, квартальных, участковых и пр. по мановению тех же кукловодческих органов мурашками снуют по домам, улицам, учреждениям, сгибаясь под тяжестью гречки и масла, раздавая посулы и угрозы, печатные станки напряженно гудят, выдавая тонны фальшивок, а лучшие умы ломают головы над технологией обмана простаков. О том, насколько разнятся между собой скромные «равные» избирательные фонды кандидатов и партий, можно судить по обилию щитов с портретами, знамен, палаток, листовок, рекламы, подношений, массовых гуляний и т.п. у богатых и серой скромности у бедных.

 

Ну, а наши СМИ искусно делают вид, что для них Закон (!) выше всяких там денежных мешков и перепуга, а тех, кто делать этот вид не считает нужным, просто прикрывают с помощью «нужных» законов. Вот потому и «бродит по Европе» откровенно брехливый и, увы, безнаказанный «призрак» избирательной рекламы. Посмотрите на рекламу коммунистов, типа «Все заводы и фабрики сейчас очутились (?) в руках олигархов, но мы вернем их народу!». А читать надо так: « В 1991 году мы подали пример, как разбазаривать народное достояние, отдав олигархам за бесценок заводы и фабрики, газеты и пароходы, недра и море, банки и сбережения, а сейчас все, что осталось, отберем (не у олигархов, конечно (Боже упаси!), ведь как ни крути, они же наши кормильцы и братья по Верховной Раде), и все до крошки отдадим народу, глядишь, и нам чего-то перепадет».

 

У вас же отберут, и вам же отдадут, ура! Или «панфары» региональных лидеров, мол, да, потеряли 11 млн. тонн зерна в этом году (вопреки материнской заботе регионалов о земле), ну и что? Все равно это никак не скажется на растущем благосостоянии народа, мол, для народа главное—это здоровье методом воздержания, остальное купим или достанем (для сравнения присмотритесь уже сейчас к цене хлеба, его качеству и наличию муки в буханке). Уж лучше из дурдома не выходить, чтобы верить, что когда у тебя отнимают половину зарплаты, скажем, с половиной жилплощади, ты этого даже не заметишь, хотя миллиардер может и не заметить, ему что миллиард, что половина, все равно с голоду пухнуть не будет. Ну и как в случае крайней нужды применить такой закон, да еще написанный на твердой бумаге?

 

Каждый закон периодически нуждается в корректировке, потому как нет предела совершенству, но есть законы сродни математике, там есть такое правило, что если уравнение не сходится, бесполезно проверять его в поисках шибки, проще перечеркнуть его и начать решать сначала. Вот так и с «Законом о выборах» следует поступить, там из тумана так и лезут сплошные недоразумения, все их перечислять утомительно, но кое-какие следует упомянуть. Во-первых, закон построен по системе «ниппель», т.е. в одну сторону, по нему кандидата в депутаты каждый дурак может выдвинуть, а вот задвинуть депутата назад (по причине негодности) и десять академиков не могут даже при помощи всех избирателей, вот так закон плодит дармоедов. Во-вторых, многословность и громоздкость закона нивелирует конечный результат выборов.

 

Приходит средний избиратель на участок, а там обстановочка—батюшки-светы!, медведь ногу сломает и солдат с ружьем растеряется, особенно когда все выборы до кучи свалены: в пачке бюллетней 20 кандидатов в местные депутаты, 18—в областные, столько же в районные, 12 претендентов на голову, еще больше желающих в народные депутаты и несколько десятков партий. Абсолютное большинство субъектов избиратель в глаза не видел и представление о них имеет весьма смутное, а из партий слыхал лишь о двух-трех понахальнее и понастырнее, вот и растерянно шарит глазами по сторонам в надежде, может, кто подмигнет, да с трудом припоминает, в какой портрет была завернута гречка. Ему бы сейчас избирательную систему, когда вся эта суета остается в предварительной рейтинговой гонке, а здесь бы его ждали в бюллетнях, как в Америке, два кандидата в нардепы (в головы, в губернаторы, в президенты) да две партии, сохраняющие ситуационное равновесие в парламенте (или что-то подобное).

 


А в нашей ситуации разве что у придурка язык повернется твердить о свободном и стопроцентно осознанном выборе, как предусмотрено законом. И в-третьих, законная кампания просто стимулирует оболванивание избирателя, пробуждая в нем природные инстинкты, хотя бы то же чувство стадности. К примеру, любой пастух в Карпатах, на Алтае и степях Монголии подтвердит вам, что для хорошей отары необходимы две вещи: хорошие собаки для сбивания овец в стадо и старый козел в качестве вожака отары.

 

Так это у нас точно присутствует—как только собаки-политтехнологи собьют избирателей в стадо баранов, так те непременно в очередной раз президентом выберут какого-нибудь козла.
И еще одно. Вот есть у нас вертикаль исполнительной власти—стоит президенту аукнуть, тут же все обл-гор-райдержадминистрации дружно отзываются. И судебная власть не отстает—прежде, чем принять судьбоносное решение, обязательно льстиво взглянет на верх судебной пирамиды, пошептавшись по пути с властью исполнительной. А вот у высшей власти—представительской-законодательной этой вертикали нет. Вот что нам делать, если в Верховной Раде, к примеру, большинство захватили (по привычке) коммунисты, в облрадах (паразитах) победили представители радикальной партии Ляшко, в райрадах (паразитах) празднуют представители партии регионов, в сельских радах заседают активистки движения «Фемин» (там все равно одежду уже не за что купить), а города оккупировала «Батькивщина»!?

 

Как они между собой договорятся и кого слушаться народу, живущему не в рай-обл-гос-столиц-регионах, а конкретно в селах, поселках и городах? Нет такого разъяснения ни в каких законах, а без этого нет никакой уверенности, что и эти выборы хоть что-то разрешат окончательно.

 

Остается одна надежда, что люди все же умнеют и выберут на сей раз не только проверенных бойцов, но и молодых, не похожих, здравомыслящих и решительных, способных создать силу, способную, не хуже, чем в Грузии, одним ударом остановить Украину у пропасти и вытащить из засасывающего всех нас коррупционного туманного болота.


Борис Кривчик

 


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

24 комментария

Борис Кривчик 10 сентября 2012 18:00
Ну, кто на новенького?
  • 0
szlahta 10 сентября 2012 19:58
"Остается одна надежда, что люди все же умнеют "
"Ну, кто на новенького?"- лозунг региональных ботов. Только вот вопрос - а кто тут новенький?
Автор , я так вижу сторонник ОО, призывает людей бороться с фальсификациями. А что Вы и ваша политсила делают в этом направлении? НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!!
Как заметила одна дама- ИМИТАТОРЫ!!!!
  • 0
szlahta 10 сентября 2012 20:56

Политические оборотни.............
  • 0
Cofi 10 сентября 2012 21:48
А ПРО ЧТО статья? Автор, очевидно, большой любитель "Надзвичайных новын" - описаны основные криминальные события за прошлую неделю, которые составили экспозицию, при чем она заняла основной объем информации. И сразу эпилог в три строки! В которые впихнуты развитие, кульминация и развязка - "ВЫБЕРИ МЕНЯ - ПТИЦА СЧАСТЬЯ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ!" Какая свежая и оригинальная идея. Сродни рекламе "треба цю владу зупинити!". Ну зупините, а дальше что..."бджолы гудуть...". Остается одна надежда, что когда-нибудь наши политики поумнеют, но только скорее у мудрого терпеливого народа ТЕРПЕЦЬ УРВЕТЬСЯ! kill
  • 0
Борис Кривчик 12 сентября 2012 16:02
Поясняю для особо одареных, что " новенький" имеет синоним "впервые". С удовольствием подискутировал бы с людьми, вникающими в суть, а не в форму, готовыми личным примером демонстрировать, как надо писать и открывать людям глаза, не клея партийные ярлыки. А спорить с людьми "без божества и вдохновенья", не признающих самобытности безо всяких там партий, которые так и крутят головой в поисках своего хозяина, откровенно скучно. Эту школу КГБ по не бесплатному шельмованию инакомыслия мы уже проходили, живуча эта школа. Похоже, что "щуку съели, а зубы остались".
  • 0
szlahta 12 сентября 2012 20:17
Цитата: Борис Кривчик
что " новенький" имеет синоним "впервые"

Это не первый опус от Кривчика на этом сайте.
Цитата: Борис Кривчик
как надо писать и открывать людям глаза,

Не учите нас жить!! Не тяните вы на морального авторитета......Как вспомню мешки колбасы в Москвиче под исполкомом......
Цитата: Борис Кривчик
А спорить с людьми "без божества и вдохновенья",

Да куда ж нам темным, мы ж школы КГБ не кончали.....
Так что - идти как ежики в тумане вашей политагитации - не хочется.
А вы я вижу уже нашли себе нового хозяина..... Или двух хозяев......
  • 0
Cofi 12 сентября 2012 22:29
Борис Кривчик,
А это Вы о чем, или о ком? О себе - самобытном с "божеством и вдохновеньем"? Понимаю, всегда приятно поговорить с умным человеком, тем более особо одаренным. Желаю удачных Вам дискуссий с самим собой! А мне, "откровенно скучно" читать опусы без "смысла, толка, расстановки". Для особо одаренных - форма и содержание должны соответсвовать друг другу, как муж и жена - "одна сатана".
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 06:34

Це вам не їжачків в тумані ганяти.......
  • 0
Борис Кривчик 13 сентября 2012 13:37
Цитата: szlahta
Это не первый опус от Кривчика на этом сайте.

Не надо нам брехать, мы еще не пьяные, первый раз встрял в эту свалку (комментарии), а уже приходится чиститься, чести тут искать и искать, разве что под микроскопом.
Цитата: szlahta
Как вспомню мешки колбасы в Москвиче под исполкомом......

Вам конечно о Ваших мешках...чует кошка, чье сало съела.
p.s.
Уж лучше с умным потерять, чем с Вами в разговор встревать.
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 13:53
Цитата: Борис Кривчик
чести тут искать

Чести у вас еще поискать....Что ж отказуетесь от своих творений о детях войны и т.д.????? Или бабушкам мозги пудрить комфортней???????
Цитата: Борис Кривчик
Вам конечно о Ваших мешках

Мешки как раз были ваши и Москвич- драндулет тоже ваш. И скажите еще, что технической инспекцией не командовали. "Герой"-выбивала.....
Так что продолжайте пудрить мозги бабушкам, там у вас лучше получается.
Цитата: Борис Кривчик
Не надо нам брехать, мы еще не пьяные,

Протрезвеете, может и вспомните свои статьи на этом сайте.А что хозяин доволен вашей писаниной????
  • 0
donReba 13 сентября 2012 15:16
Цитата: szlahta
вспомните свои статьи на этом сайте

Как интересно: два древних обломка прошлой жизни устроили выяснение отношений современным способом. Причем один - под псевдонимом вообще из поза- позапрошлой жизни. Вам бы, господа, уже жидкой пище привыкать, а не с лупой клавиатуры насиловать podzatylnik
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 15:58
Цитата: donReba
Как интересно:

А я то думаю - куда это троли подевались???? А то бедная Мар.... читает коменты, а сказать боится.
Когда сказать нечего троли начинают до ников цепляться. Уже проходили эту тему. А тут выскочил еще один - под псевдонимом вообще из поза- позапрошлой жизни. Дон какой то.
А у вас с Кривчиком видно один хозяин. Тут же отозвался, только стоило зацепить. nevizhu
Там у вас еще один дон есть. Или он стесняется????
А Кривчику сказать нечего - весь такой белый и пушистый.Прежде чем о морали говорить - самому надо быть моральным человеком.
  • 0
donReba 13 сентября 2012 16:05
Цитата: szlahta
А у вас с Кривчиком видно один хозяин.

Хоязева это у вас, pan szlachecki. А классику в вашем возрасте уже можно было бы и почитать, чтобы в никах разбираться, а не модными молодежными понятиями оправдывать свою безграмотность, никак не вяжущуюся с ником от средневековой интеллегентной знати. Доводы-то ваши выше уровеня никопольской подворотни не тянут... whosthat
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 16:20
Цитата: donReba
А классику в вашем возрасте уже можно было бы и почитать,

Говорил я одному с Кривбасса - учи матчасть. Слаба у вас подготовка.
Цитата: donReba
средневековой интеллегентной знати.

Тогда была воинская знать, а не интеллигенты.
Цитата: donReba
Доводы-то ваши выше уровеня никопольской подворотни не тянут..

Да и твои тоже. То ты в Харькове у Гепы, то в Англии в Глазго.Вернись на Родину, выборы уже близко - кто за тебя голосовать будет.... nevizhu Неуловимый ты наш..... nevizhu
  • 0
donReba 13 сентября 2012 16:39
Цитата: szlahta
Да и твои тоже.

Все четко по плану и до минуты: вот уже и банановая кожура из клетки полетела. Следующий номер нашей программы: ритмичное выбивание ламбады кулаками на груди со звуковыми эффектами в виде воя ввысь в исполнении воинской знати. Женщинам с беременными детьми просьба удалиться.
P.S.: Глазго - это не Англия. Или школьные учебники царской России, по которой училась воинская знать, этих сведений еще не содержали? Повторюсь: не насилуйте клавиатуру и свои слюнные железы. В вашем возрасте это излишне
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 16:49
Цитата: donReba
P.S.: Глазго - это не Англия.

География видно тобой в школе не училась. Ну тогда глянь на компе, где это. Знаток ты наш. Все пишется в твоей записи.
Цитата: donReba
Повторюсь: не насилуйте клавиатуру и свои слюнные железы.

Я понимаю - хозяин дал команду Фас. Надо отрабатывать. Удачи. nevizhu
  • 0
donReba 13 сентября 2012 16:59
Цитата: szlahta
Ну тогда глянь на компе, где это.

Навеяло от смеха: "А вы думаете, я где, деточка?"

Англия (англ. England [ˈɪŋɡlənd]) — наиболее крупная историческая и административная часть Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, страна (country) в его составе, занимающая юго-восточную часть большого острова Великобритания, известного как англ. mainland. Население Англии составляет 83 % от общего числа населения Великобритании.

Глазго (англ. Glasgow [ˈɡlæzɡoʊ], скотс. Glesga, гэльск. Glaschu [ˈkɫ̪as̪xu]) — крупнейший город Шотландии и третий по численности населения в Великобритании (после Лондона и Бирмингема).

Да, в царских школах географию преподавали из рук вон плохо...

EPIC FAIL crazy
  • 0
Cofi 13 сентября 2012 17:19
donReba,
Сходите к семейному доктору, пусть направит Вас к психоаналитику. А здесь, как не изощряйтесь, - Вам никто не поможет. Все слишком запущенно в Вашем случае. stena
  • 0
Алексей Савченко 13 сентября 2012 19:45
Цитата: szlahta
Дон какой то.

Дон Рэба - это не из жизни. Это из Стругацких. "Трудно Быть Богом". Эсторский тоже оттуда. Только у меня еще с времен "Айона" и английской транскрипции буква А в начале прижилась как-то. Сама собой ))
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 19:46
Цитата: donReba
Навеяло от смеха:

Хозяин твой только что на сайт заглядывал. Видно не доверяет, как ты Кривчика защищаешь... А я и не знал, что у вас общий хозяин-повелитель тролей грозный С.... nevizhu
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 19:54
Цитата: astorsky
Дон Рэба - это не из жизни

Я знаю. Просто я имел в виду, что они тогда компанией зарегистрировались, потом затихли. А стоило зацепить Кривчика - тут же полезли. Видно кто их хозяин.
  • 0
donReba 13 сентября 2012 22:05
Торкнуло знатно бабушку софью вмеcте со знатным дедушкой тадеушем. Такие, как автор статьи и подобные комментаторы, давно уже пылятся на свалке истории, но выбраться пытаюся регулярно, хотя уровня IQ ни у кого из них не хватает даже на то, чтобы не впутываться в темы, в которых они выглядят, как обезьяны с бананами. Касается и автора статьи, и комментаторов. Давно на покой пора, господа и товарищи. Спорить же с вами - скатываться до вашего уровня, что считаю унизительным для себя. Оправдывайте свое существование дальше...
  • 0
szlahta 13 сентября 2012 22:41
"Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. "
Не кормите тролей!!!!!!!!!!!!!! Более подробно на форуме.
  • 0
Борис Кривчик 18 сентября 2012 16:02
Дону Рэбе и дону Румате Эсторскому!
Умоляю,не мечите бисер перед...ну, чего взять с обезьяны с гранатой, хоть и с хозяйскими позументами на камзоле? С грустью констатирую, что и ныне "А рыжих в Арканаре не жаловали".
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.