Шаблоны в мозгах людских вернее цунами человечество губят, из-за приверженности к ним не то что какие-то лидеры, партии-однодневки или социальные классы, целые государства порой из истории вычеркиваются.

Так что эта опасность вполне реальная, представьте, что было бы с нами всеми, если бы в свое время послушали мастера воинских шаблонов маршала Ворошилова, мечтавшего вместо танков разводить лошадей, чтобы конной атакой покорить Европу (похлеще Чингизхана), порубав шашками в щепки танки Гитлера.

И до чего же живучи шаблоны, штампы и стереотипы человеческого мышления! Как вирус, который мы носим в себе, но привыкли не замечать. Вот однажды кому-то стукнуло—взяли да записали во все законы и конституции, что человек, конечно, имеет право обращаться в «самый гуманный суд» за защитой, вот только сам и в одном экземпляре, мол, принцип юридический есть—каждый за себя, один Бог за всех, и государство лишь по отдельности может защитить каждого как дитя родное, чтобы не впасть в грех коллективной безответственности и т.п. Но заглянуть, что стоит за таким штампом—масла не хватило. А стоять за этим может многое.

Все мы с вами—армия потребителей, и каждый день все медиаканалы предупреждают нас, каким рискам мы все без исключения подвергаемся в каждый момент: то в йогурт нам мышку подсунут, то вместо яблочного сока в пачку мочу нальют, то в минералку отраву плеснут, то банку бычков в томате ради смеха нашпигуют окурками и т.п.

Тут бы всем миром возмутиться и идти «гуртом батьку бить», ан нет! По закону пострадавший один бредет в суд с жалобой на подлянку, ему там без долгих слов дают «отлуп» по причине отсутствия экспертизы, страдалец мчится в экспертизу, там ему в лицо смеются (бесплатно), мол, берем на экспертизу только нераскрытые упаковки, а то, мол, знаем ваши штучки, сами открывают, напичкают всякой пакостью и бегут с претензией, чтобы насолить чистым как слеза бескорыстным олигархам-производителям, заодно слупив с тех моральный ущерб в материальном выражении.

Вот когда научитесь буравить глазом консервную банку и определять содержимое, не вскрывая ее, ну, тогда добро пожаловать, все двери откроются. Оскорбленные поднимают общественность и колонной пикетируют суды, а их снова носом тычут в закон, по которому это они друг для друга—общественность, а для суда—всего лишь толпа индивидуумов. Лошадиная логика, по которой чтобы защититься, надо сперва разделиться.

Ну, это, так сказать, на бытовом уровне, а что будет, если представить более глобальный масштаб? Скажем, объявляет Украина войну Бельгии ( нас таким уже не удивишь), война всех зацепит, потому народ возмущается, как это без него принимаются такие решения!? Народу мягко поясняют, мол, пожалуйста, можете в суде оспорить это, вот только по закону положено индивидуально обращаться в суд, а это десятки миллионов исковых заявлений, и если все их тщательно рассматривать, то за несколько лет войны или Украина успеет органически влиться в Евросоюз, или Бельгия станет частью Донецкой области.

Шутки шутками, а подобная ситуация в Украине уже случилась. Однажды «Дети войны» додумались, что государство уже не один год основательно обворовывает их пенсии вопреки своему же закону, пусть специально не подкрепленному бюджетным финансированием, но тем не менее закону, который хоть когда-то, но надо выполнять. Стали ломать голову в поисках выхода из тупиковой ситуации, а тут и услужливые юристы от разных партий под руку подвернулись, мол, завсегда готовы помочь самому массовому электорату, но и вы про нас на выборах не забудьте.

Помощь состояла в том, чтобы составить матричное исковое заявление в суд о возврате государственного долга каждому «детю войны», размножить его массово, вручить каждому желающему отдельно (как и требует вышеупомянутый шаблонный закон) и, умыв руки, вместе с добрыми пожеланиями отправить их в самостоятельное плавание по судам. Работы было не так чтобы очень, ведь иски слово в слово дублировались с одной матрицы (только успевай копировать), оставалось лишь вставлять имена истцов и судей, потому социалисты и некоторые иные меценаты эту услугу оказывали бесплатно, а регионалы продавали дубликаты по 15грн. ( надо же чем-то своих подкармливать). И пошли «дети войны» косяками и стаями на штурм правосудия.

Вначале судьи трепетно отнеслись к таким искам, пока их было мало, и даже толковали закон в пользу «детей войны», но когда их число перевалило за 1,5 миллиона, когда исковые бумаги перестали помещаться в ящиках и архивах и уже пачками валялись в судейских коридорах, когда выяснилось, что для их рассмотрения хотя бы в течение 10-и лет необходимо увеличить число судей в 10 раз, судьи взвыли, поняв, что и они попали под дубину шаблонного закона. Пошли наверх просьбы срочно применить контршаблонные меры, но какие? А их всего две оказалось—или свести миллионы исков в один (игнорируя шаблонный закон об индивидуальности) и решением Верховного Суда обязать правительство исполнить закон и тут же рассчитаться с «детьми войны», одним махом погасив бумажное цунами в судах, или же отменить сам закон о детях войны, на что никакая Верховная Рада не пойдет ради сохранения остатков своего лица.

И тут нашлось иезуитское решение—исполнительная власть разрешила судам не принимать всякие там иски от каких-то «детей войны» до тех пор, пока все приближенные к власти не насытятся, и когда остатки можно будет кинуть и на исполнение закона. Вот так в судах восстановилась былая неторопливость, правда, такая тишина «детям войны» как-то не по нутру.

Почему у нас так ведется, что за одинаковые противоправные действия суды сплошь и рядом назначают разные меры ответственности, скажем, одни убийцы и насильники получают по 3 года условно, а другие за абсолютно такое же—по 15 и пожизненно? Да потому, что не закон с его классификаторами преступлений, а шаблон индивидуальности диктует результат, позволяя индивидуальность подхода к личностям преступников и истцов с их связями и финансовым состоянием, да и к личности судей, которые принимают решения соразмерно своей индивидуальной образованности и жадности. Назрело время законно поломать этот шаблонный перекос, порождающий таких «академиков» от юриспруденции как убогонький Киреев и загнанный Вовк, но такое по плечу только грамотным народным депутатам, так что будем считать, что те из кандидатов на эту высокую должность, кто положительно откликнется на этот материал, уже пройдет тест на профпригодность.

  Борис Кривчик