ВСІ НОВИНИ:

КОНТРОЛЬНАЯ ДЛЯ КАНДИДАТА

Шаблоны в мозгах людских вернее цунами человечество губят, из-за приверженности к ним не то что какие-то лидеры, партии-однодневки или социальные классы, целые государства порой из истории вычеркиваются.

Так что эта опасность вполне реальная, представьте, что было бы с нами всеми, если бы в свое время послушали мастера воинских шаблонов маршала Ворошилова, мечтавшего вместо танков разводить лошадей, чтобы конной атакой покорить Европу (похлеще Чингизхана), порубав шашками в щепки танки Гитлера.

 

И до чего же живучи шаблоны, штампы и стереотипы человеческого мышления! Как вирус, который мы носим в себе, но привыкли не замечать. Вот однажды кому-то стукнуло—взяли да записали во все законы и конституции, что человек, конечно, имеет право обращаться в «самый гуманный суд» за защитой, вот только сам и в одном экземпляре, мол, принцип юридический есть—каждый за себя, один Бог за всех, и государство лишь по отдельности может защитить каждого как дитя родное, чтобы не впасть в грех коллективной безответственности и т.п. Но заглянуть, что стоит за таким штампом—масла не хватило. А стоять за этим может многое.

 

Все мы с вами—армия потребителей, и каждый день все медиаканалы предупреждают нас, каким рискам мы все без исключения подвергаемся в каждый момент: то в йогурт нам мышку подсунут, то вместо яблочного сока в пачку мочу нальют, то в минералку отраву плеснут, то банку бычков в томате ради смеха нашпигуют окурками и т.п.

 

Тут бы всем миром возмутиться и идти «гуртом батьку бить», ан нет! По закону пострадавший один бредет в суд с жалобой на подлянку, ему там без долгих слов дают «отлуп» по причине отсутствия экспертизы, страдалец мчится в экспертизу, там ему в лицо смеются (бесплатно), мол, берем на экспертизу только нераскрытые упаковки, а то, мол, знаем ваши штучки, сами открывают, напичкают всякой пакостью и бегут с претензией, чтобы насолить чистым как слеза бескорыстным олигархам-производителям, заодно слупив с тех моральный ущерб в материальном выражении.

 

Вот когда научитесь буравить глазом консервную банку и определять содержимое, не вскрывая ее, ну, тогда добро пожаловать, все двери откроются. Оскорбленные поднимают общественность и колонной пикетируют суды, а их снова носом тычут в закон, по которому это они друг для друга—общественность, а для суда—всего лишь толпа индивидуумов. Лошадиная логика, по которой чтобы защититься, надо сперва разделиться.

 

Ну, это, так сказать, на бытовом уровне, а что будет, если представить более глобальный масштаб? Скажем, объявляет Украина войну Бельгии ( нас таким уже не удивишь), война всех зацепит, потому народ возмущается, как это без него принимаются такие решения!? Народу мягко поясняют, мол, пожалуйста, можете в суде оспорить это, вот только по закону положено индивидуально обращаться в суд, а это десятки миллионов исковых заявлений, и если все их тщательно рассматривать, то за несколько лет войны или Украина успеет органически влиться в Евросоюз, или Бельгия станет частью Донецкой области.

 

Шутки шутками, а подобная ситуация в Украине уже случилась. Однажды «Дети войны» додумались, что государство уже не один год основательно обворовывает их пенсии вопреки своему же закону, пусть специально не подкрепленному бюджетным финансированием, но тем не менее закону, который хоть когда-то, но надо выполнять. Стали ломать голову в поисках выхода из тупиковой ситуации, а тут и услужливые юристы от разных партий под руку подвернулись, мол, завсегда готовы помочь самому массовому электорату, но и вы про нас на выборах не забудьте.

 

Помощь состояла в том, чтобы составить матричное исковое заявление в суд о возврате государственного долга каждому «детю войны», размножить его массово, вручить каждому желающему отдельно (как и требует вышеупомянутый шаблонный закон) и, умыв руки, вместе с добрыми пожеланиями отправить их в самостоятельное плавание по судам. Работы было не так чтобы очень, ведь иски слово в слово дублировались с одной матрицы (только успевай копировать), оставалось лишь вставлять имена истцов и судей, потому социалисты и некоторые иные меценаты эту услугу оказывали бесплатно, а регионалы продавали дубликаты по 15грн. ( надо же чем-то своих подкармливать). И пошли «дети войны» косяками и стаями на штурм правосудия.

 

Вначале судьи трепетно отнеслись к таким искам, пока их было мало, и даже толковали закон в пользу «детей войны», но когда их число перевалило за 1,5 миллиона, когда исковые бумаги перестали помещаться в ящиках и архивах и уже пачками валялись в судейских коридорах, когда выяснилось, что для их рассмотрения хотя бы в течение 10-и лет необходимо увеличить число судей в 10 раз, судьи взвыли, поняв, что и они попали под дубину шаблонного закона. Пошли наверх просьбы срочно применить контршаблонные меры, но какие? А их всего две оказалось—или свести миллионы исков в один (игнорируя шаблонный закон об индивидуальности) и решением Верховного Суда обязать правительство исполнить закон и тут же рассчитаться с «детьми войны», одним махом погасив бумажное цунами в судах, или же отменить сам закон о детях войны, на что никакая Верховная Рада не пойдет ради сохранения остатков своего лица.

 

И тут нашлось иезуитское решение—исполнительная власть разрешила судам не принимать всякие там иски от каких-то «детей войны» до тех пор, пока все приближенные к власти не насытятся, и когда остатки можно будет кинуть и на исполнение закона. Вот так в судах восстановилась былая неторопливость, правда, такая тишина «детям войны» как-то не по нутру.

 

Почему у нас так ведется, что за одинаковые противоправные действия суды сплошь и рядом назначают разные меры ответственности, скажем, одни убийцы и насильники получают по 3 года условно, а другие за абсолютно такое же—по 15 и пожизненно? Да потому, что не закон с его классификаторами преступлений, а шаблон индивидуальности диктует результат, позволяя индивидуальность подхода к личностям преступников и истцов с их связями и финансовым состоянием, да и к личности судей, которые принимают решения соразмерно своей индивидуальной образованности и жадности. Назрело время законно поломать этот шаблонный перекос, порождающий таких «академиков» от юриспруденции как убогонький Киреев и загнанный Вовк, но такое по плечу только грамотным народным депутатам, так что будем считать, что те из кандидатов на эту высокую должность, кто положительно откликнется на этот материал, уже пройдет тест на профпригодность.


  Борис Кривчик


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

22 комментария

szlahta 28 августа 2012 11:44
Вначале был бюджет.Кто за него голосовал???????????Шуфрич открытым текстом обьяснил - нет статьи в бюджете - нет и пенсий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А то что сейчас разные партии, в том числе и БЮТ, дурят людям головы - это аморально. А пенсионерам пора бы уже начать думать головой за кого голосовать и кто их за нос водит.
Что толку от решения суда, если деньги в бюджете не заложены????????????
  • 0
infopotok 28 августа 2012 13:50
Страшная вещь льготы... вся украина погрязла в льготах, субсидиях, поощрениях... уже отдельный департамент не знает сколько всего у нас льготников и на какие суммы! почему? да потому что, народу кость, а своим молочные реки... Льготы делают из человека - раба и попрошайку, зависимого человека... таким способом власть контролирует человека и лишает его уверенности в себе и будущем, делая из него попрошайку, а для себя чиновники устраивают каналы обогащения! и вопрос? так ли нам необходимы льготы, или их искоренить все АБСОЛЮТНО, и избавиться от постыдного факта...
  • 0
Step 28 августа 2012 14:00
"...А то что сейчас разные партии, в том числе ... ."
Аплодирую. Вы отменный технолог.
Жаль только, что на стороне ПР.
  • 0
szlahta 28 августа 2012 15:01
Цитата: Step
Жаль только, что на стороне ПР.

А по Вашему правильно, что БЮТ морочит им головы???????????? Я в БЮТ с 2000 года, но привык вещи называть своими именами.
  • 0
szlahta 28 августа 2012 15:12
Цитата: infopotok
так ли нам необходимы льготы, или их искоренить все АБСОЛЮТНО, и избавиться от постыдного факта...

Это возможно будет, когда пройдет пенсионная реформа и пенсионер будет получать достойную пенсию, а не прожиточный минимум. Да и тот далек от реальности.
  • 0
infopotok 28 августа 2012 15:37
Цитата: szlahta
то возможно будет, когда пройдет пенсионная реформа и пенсионер будет получать достойную пенсию, а не прожиточный минимум. Да и тот далек от реальности.

это никогда не пройдет... никогда...
  • 0
szlahta 28 августа 2012 15:48
Цитата: infopotok
это никогда не пройдет... никогда...

Почему так песимистично? На Западе действует, в той же России минимальная пенсия до 300 баксов. Надо надеятьсяна лучшее и что то делать для этого. Хотя бы проголосовать за нужных кандидатов - для начала.
  • 0
infopotok 28 августа 2012 15:54
россия пока выезжает на газе и нефти, но дела у нее плохи, это гигант на глиняных ногах... путин с медведевым такая же скотина как и наши власти... про запад забудьте, этот уровень совершенно другой. В грузии провели ряд реформ, одна из них это РЕПРИВАТИЗАЦИЯ, полный разгон милиции и набор новых... т.е. провели все с 0 !!! у нас такого не будет, народ наш развращен подачками, субсидиями, льготами и соплями
  • 0
szlahta 28 августа 2012 16:15
Цитата: infopotok
В грузии провели ряд реформ, одна из них это РЕПРИВАТИЗАЦИЯ,

А почему мы не сможем????????? По вашему сложить руки и ждать милости от природы??? Все таки песимист вы. Вот вы думаете, пишете, уже работа идет. Нет нерешаемых проблем.

  • 0
infopotok 28 августа 2012 16:43
Цитата: szlahta
Все таки песимист вы
я реалист, поэтому не приверженец пафоса и лозунгов... а прогноз на будущее... ну так не моего уровня делать подобные прогнозы, не знаю что будет...знаю одно, если люди не изменят свое отношение к окружающим событиям, человечество загнется, вот здесь я уверен на все 100%
  • 0
Вова 28 августа 2012 16:44
szlahta,
Я в БЮТ с 2000 года.

Судя по комментариям впечатление такое что сразу во всех партиях состоите, гав на одну, гав на другую, а сам такой чистенький, такой правильный.
  • 0
myzantrop 28 августа 2012 16:47
szlahta,
Я уже писал когдо-то и думаю не ошибаюсь. Реприватиэация=Экспроприация.Но это невозможно(вспомните комменты о количестве"стволов"на душу населения).Не потянем.
  • 0
Pavel Makarov 28 августа 2012 16:57
Иногда голову посещает мысль, что "борьба" между партиями на Украине освещается для простых смертных украинцев, дабы отвлечь внимание от социального краха, и не дать возможности народу объедениться против олигархата и прикупленных им политиканов. и становится грустно.
  • 0
szlahta 28 августа 2012 17:40
Цитата: Вова
Судя по комментариям впечатление такое что сразу во всех партиях состоите

Вова, состою в одной. Но если я вижу, что в ней творится, то это не значит, что я должен молчать. А ПР своими действиями сами на коментарии лезут.А насчет правильности - каждый выживает как может.
Для Инфопотока и Мизантропа.
Мысли у вас на 100% верные.Я того же мнения. Но веры в изменения у вас нет. Пускай не все изменится, но с чего то надо начинать. А зачем тогда вы все это пишете?????
  • 0
Cofi 28 августа 2012 18:20
Цитата: szlahta
Мысли у вас на 100% верные.Я того же мнения. Но веры в изменения у вас нет. Пускай не все изменится, но с чего то надо начинать. А зачем тогда вы все это пишете?????

А по ВЕРЕ Вашей Вам и воздастся! Лично мне, все равно в какой партии кто состоит и Шляхта в частности. Когда он искреннен, я ему ВЕРЮ. И каждый, кто проявляет жизненную позицию, хотя бы на этом сайте, не просто верит, а и НАДЕЕТСЯ на позитивные изменения в нашей жизни. И чем больше НАС будет, тем скорее они произойдут.
  • 0
Cofi 28 августа 2012 18:25
Цитата: Pavel Makarov
Иногда голову посещает мысль, что "борьба" между партиями на Украине освещается для простых смертных украинцев, дабы отвлечь внимание от социального краха, и не дать возможности народу объедениться против олигархата и прикупленных им политиканов. и становится грустно.

Не грустите, Павел! Хотя Вы и правы, но у нас у всех есть ДУМАЛКА, для того, чтобы думать, а не для того чтоб "було". Просто критичность ума всегда должна быть включена. Может для кого-то и Вы послужите примером.
  • 0
Pavel Makarov 29 августа 2012 07:29
Цитата: Cofi
Может для кого-то и Вы послужите примером.

считаю, что одним из лучших примеров будет девиз из произведения В.Пикуля: - Лучше быть, чем казаться.
Так наверное будет честнее.
  • 0
Cofi 29 августа 2012 09:13
Цитата: Pavel Makarov
Лучше быть, чем казаться.

Это спорный вопрос.
Хоронясь от ветров и метелей
и достичь не стремясь ничего,
в скорлупе из отвергнутых целей
правлю я бытия торжество.
или
Я уверен, что Бог мне простит
и азарт, и блаженную лень;
ведь неважно, чего я достиг,
а важнее, что жил каждый день.
(из гариков на каждый день)
И потом, человек может БЫТЬ. а другим он только кажется. Все таки, заразителен личный пример, правда, у каждого свои герои. Нет общей ИДЕИ, объединяющей нас. Мы все хотим счастья, но это не идея, а желание.
Относительно поднятых автором проблем - на основном фоне происходящего в государстве они (мягко говоря) звучат наивно.
  • 0
Pavel Makarov 29 августа 2012 10:19
Цитата: Cofi
Нет общей ИДЕИ, объединяющей нас. Мы все хотим счастья, но это не идея, а желание.

Возглавляя партии и классы,
Лидеры вовек не брали в толк,
Что ИДЕЯ, брошенная в массы,
Это девка, брошенная в полк.
И.Г.

Цитата: Cofi
Мы все хотим счастья, но это не идея, а желание.

P.S.
Не в силах нас ни смех, ни грех
свернуть с пути отважного,
мы строим счастье сразу всех,
и нам плевать на каждого.
И.Г.
  • 0
Cofi 29 августа 2012 10:34
Pavel Makarov,
Если я правильно поняла, мы с Вами нашли "идола, кумира, панацею,мудреца..." в лице И.Г., который в стихотворной форе дает ответы на все волнующие вопросы духа и бытия. И главное, каждый подберет себе по нраву.
  • 0
Pavel Makarov 29 августа 2012 11:26
Cofi,
Вы поняли правильно, это один из уважаемых и обожаемых мною куплетистов (поэтом назвать сложно), который зрит в корень, и бьет в самую точку. Человек, который много видел, много пережил, и не сломался, пытаясь достучатся до умов через краткость, четкость выражения мысли, и юмор.
  • 0
Cofi 29 августа 2012 11:49
Pavel Makarov,
Мое самое любимое -

"Судьба - я часто думаю о ней:
потери, неудачи, расставание;
но чем опустошенней, тем полней
нелепое мое существование."
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.