ВСЕ НОВОСТИ:

В ЧЕМ ПРАВДА?

На официальном сайте еженедельника "ГОРОД Никополь" 27 июля 2012 года была опубликована статья с названием "Мэра Никополя обвинили в уклонении от уплаты налогов", которая вмещала себя обращение представителей депутатской группы "Мой Никополь" к мэру Никополя Р. И. Токарю.

В нем Д. Бычков и А. Фисак указали на то, что согласно официальному ответу налоговой службы от 3 июля 2012 г. на депутатский запрос, Руслан Иванович, как физическое лицо, имея в пользовании участок никопольской земли площадью 1,2631 га, расположенного на перекрестке улиц Первомайская и Карла Либкнехта, с 2009 года, когда, согласно дополнительному соглашению, изменился размер арендной платы с 1% на 3%, перестал вносить арендную плату за землю, чем нанес убыток городской казне.

Городская налоговая служба ответила на публикацию, подготовив информацию относительно оплаты налогов градоначальником…

 


 

Газети 03.08.12 Заступник начальника
Нікопольської ОДПІ
Дніпропетровської області
Державної податкової служби
Радецька В.М.
_____________________________
(підпис)

                                     Податкова інспекція інформує

 

На Інтернет-сторінці газети «Город Никополь» 27.07.2012 року опубліковано статтю під назвою «Мэра Никополя обвинили в уклонении от уплаты налогов».

З метою забезпечення відкритості й прозорості діяльності органів державної податкової служби та  додержання вимог закону до відома громадян доводиться інформація щодо сплати орендної плати громадянина Токаря Р.І.

Токар Руслан Іванович перебував як платник орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які знаходились за адресою: м. Нікополь, перехрестя вул. Першотравневої та вул. Карла Лібкнехта (площа земельної ділянки 1,2631 га.).

Громадянин Токар Р.І. сплачував орендну плату згідно договору в повному обсязі.  20.02.2009 року у Нікопольському районному відділі ДРФ центру Державного земельного кадастру за №040911000018 була зареєстрована додаткова угода, яка вносила зміни до діючого договору оренди в частині ставки.

Громадянином Токарем Р.І. до Нікопольського міськрайонного суду надана позовна заява про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, зареєстрованої у Нікопольському районному відділі ДРФ центру Державного земельного кадастру  20.02.2009 за №040911000018.

Дане питання на теперішній час вирішується в суді.

На підставі рішення Нікопольської міської ради від 17.12.2010 №32-2/VI «Про припинення права користування земельною ділянкою на перехресті вул. Першотравневої та вул. Карла Лібкнехта громадянину Токарю Руслану Івановичу» договір оренди, укладений між громадянином Токарем Р.І. та Нікопольською міською радою, зареєстрований у Нікопольському районному відділі ДРФ центру Державного земельного кадастру 07.08.2007р. за №040711000095 достроково розірвано 13.04.2011 року.

Станом на 13.04.2011 року орендна плата сплачена в повному обсязі  згідно умов договору оренди.

 


 

 В ЧЕМ  ПРАВДА?

 


 

Ответ депутатам датирован 3 июлем за подписью начальника Никопольской ОГНИ Коваленко, ответ редакции – 3 августа подписан заместителем начальника Радецкой.
Так и хочется спросить – знает ли левая рука о том, что делает правая?

В чем правда?


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

58 комментариев

szlahta 3 августа 2012 20:18
"Дане питання на теперішній час вирішується в суді."
Уже суд был. Или есть еще один иск? Непонятно.
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 20:32
А ВЫ ВЕРНИТЕСЬ К КОМЕНТАРИЯМ СААЛАХА ПО ТОЙ СТАТЬЕ. КОМЕНТАРИИ ПРОЧИТАТЬ НЕ УДАСТСЯ ТАК ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЙ МНОЙ ВИКТОР АРТЕМЕНКО , УДАЛИЛ ИХ ПОСЧИТАВ СЛИШКОМ АГРЕСИВНЫМИ. НО Позволю вам вкратце их напомнить, без агрессивности СААЛАХА чтобы не пасть под гневом редакции. С подачи некоторых важных в нашем городе персон депутаты Фисак и Бычков как обычно не разобравшись выдали информацию которая либо по незнанию либо специально. Не соответствовала действительности.
И КАК ПИСЛ ЭТОТ ВСЕМ ТУТ НЕУГОДНЫЙ СААЛАХА, прогнозы которого как нам этого всем не хочется всегда на сто процентов совпадают. ( по причинам разным ,конечно но не в коем случае не из за грамотности СААЛАХА ) : НА СЛЕДУЮЩЕЙ СЕСИИ ТОКАРЬ ЭТУ ТЕМУ НАВЕРНО ПОДНИМЕТ И ФИСАК С БЫЧКОВЫМ ( очень уважаемые лично мной люди) а может не они а понукаемые фисаком ферросплавщикам из группы мой Никополь; будут говорить что это все не так.
И просьба редактору раз уж СААЛАХА в этой конкретной ситуации оказался ПРАВ ВЕРНИТЕ ЕГО ИЗ ЧИТАТЕЛЕЙ. ОН ХОТЬ ОДИН ЗА ТОКАРЯ. А ТО КАК ТО ИГРВ В ОДНИ ВОРОТА ПОЛУЧАЕТСЯ, ПОНИМАЕШЬ...
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 20:39
Позвонил СААЛАХУ, потратился; он красавчик далеко за рубежом. Его КОМЕНТАРИИ: ( если позволите) это еще не все по этому вопросу. Обратили внимание в ответе налоговой: дело в суде. А дальше СААЛАХА мне сказал но выносить на общий суд не захотел вот что. Ой как говорит мама СААЛАХА : " и так уже много сказала..."
  • 0
Алексей Савченко 3 августа 2012 20:46
Цитата: sergei2015
и так уже много сказала...

Да, это по-нашему... Это как раз по-никопольски.
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • 0
Babayev 3 августа 2012 21:11
sergei2015 - Позвонил СААЛАХУ, потратился; он красавчик далеко за рубежом.


Поддубный позвонил Рыбакову... (далее по тексту)
  • 0
Виктор Артеменко 3 августа 2012 21:30
Цитата: sergei2015
И просьба редактору раз уж СААЛАХА в этой конкретной ситуации оказался ПРАВ ВЕРНИТЕ ЕГО ИЗ ЧИТАТЕЛЕЙ.

Саалах переведен в "Читатели", как Вы и сами понимаете, не за мнения а за недопустимую форму их выражения, и конечно в скором времени будет возвращен в группу "пользователи".
--------------------
С уважением, Виктор Артеменко
гл.редактор газеты "ГОРОД Никополь"
050 7085305, 096 9727785
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001389104493
  • 0
szlahta 3 августа 2012 21:39


В суде даже не поднимался вопрос, а кто исполнитель данного документа? Чья подпись стоит под ним? Как то все однобоко.
Минимум два работника должны были ответить за фальсификацию документов. Но все тихо. А может в исполкоме есть еще подобные документы.
Реакция прокуратуры должна была быть уже давно.
  • 0
szlahta 3 августа 2012 21:44
Саалах, а не могли бы вы сообщить народу кто исполнитель додатковой угоды и кто подписал этот документ со стороны исполкома? А если можно то лучше сам документик выложить.
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 21:58
szlahta,
СААЛАХ в читателях, как он вам сообщит ? Дополнительное соглашение подписывал либо городской голова ( то есть на то время Старун) либо уполномоченное им лицо. Это надо у СААЛАХА уточнять.
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 22:03
А текст дополнительного сообщения он типовой для всех. Поэтому не так важно сам текст, а важно кто подписывал то есть судя по решению суда подделывал подпись Токаря. Но это чтобы наверняка узнать, надо СААЛАХА ждать когда приедет.

Текст типовой для всех, а кто подписывал это надо ждать когда СААЛАХ предет.
  • 0
szlahta 3 августа 2012 22:08
Цитата: sergei2015
а важно кто подписывал

Я имею в виду подпись Старуна или кто его заменял.Также на документах должно указываться кто его подготовил. Если Токарь не виноват, то этих людей надо судить.
Где же наша прокуратура!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 0
Barmaley 3 августа 2012 22:13
Цитата: sergei2015
это еще не все по этому вопросу

Вот именно, не всё!!!!!!! Пиз....л Токарь обещал на этом участке построить ДОМ для социально не защищённых жителей Никополя!!! Токарь в кресле мера, а где ДОМ!?!?!?!????
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 22:18
szlahta,
Это надо все у СААЛАХА уточнять, думаю знает.
  • 0
Маслов 3 августа 2012 22:21
Во как..... Оклевитали честного человека dada Да уже завтра дом будет!!! И тариф там 0,55 к кв.м и тепло доступное,и на перекрёстке Первомайской с К Либкнехта все "социальные автобусы разворачиваться будут с заездом к этому дому
  • 0
Nikopollife 3 августа 2012 22:34
sergei2015,
А в чем СААЛАХА прав, есть ответ на депутатское обращение подписанное начальником налоговой инспекции и есть от заместителя, составление под заказ Токаря, списать сумму задолженности налоговая не имеет права, пока не будет решения суда, а решения по второму иску еще нет! Хотя результат известен! И не нужно доказывать обратное, в документе четко указано, Токарь не платил арендную плату с учетом дополнительного соглашения. Кстати и по поводу оплаты вовремя, сам СААЛАХ, он же Рыбаков в разговорах с людьми говорил, что оплата была одним платежом и платил он Рыбаков лично, и вопрос где деньги взял, Токарь дал?
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 23:06
Nikopollife,
Если вам больше нравится убеждать себя в том чего нет , на здоровье. Если вам важно кто платил и где печатали деньги для платежей узнавайте. По моему речь идет совсем о другом. У Токаря со слов Фисака и Бычкова была задолженность Он якобы не платил. Вам ответ налоговой понятен: задолженности нет. Решение суда вы читали : дополн. Соглашение не действительно. И если решения , с ваших слов, по какому то второму иску еще нет, НО ВЫ УЖЕ ЗНАЕТЕ ОТВЕТ. ??!?!?? То вы наверно екстасенс как минимум. А как может быть оплата по доп соглашению если есть решение суда что оно недействительно. Вам важно одним платежом платил Токарь или десятью ? Мне нет. Вы просто занимаетесь словоблудием. Кто то говорил , Рыбаков в разговорах с людьми говорил, что он платил. Вы вчитайтесь или всмотритесь или наконец внюхайтесь в тему. ТОКАРЬ НЕ ПЛАТИЛ И НАНЕС УЩЕРБ ГОРОДУ. ВЫЯСНЯЕТСЯ ЧТО ПЛАТИЛ. И ЗАДОЛЖЕННОСТИ НА СЕГОДНЯ НЕТ. ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ДРУГАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ДОКУМЕНТЫ ВЫЛОЖИТЕ НА САЙТЕ. В ЭТОМ ТО И ПРАВ СААЛАХ. ОН НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ УТВЕРЖДАЛ. А ВОДУ ВАРИТЬ И ВЫСАСЫВАТЬ ИЗ ПАЛЬЦА ЧЕГО ТО ТИПА ТОКАРЬ ГДЕ ДЕНЬГИ ВЗЫЛ ЧТОБЫ АРЕНДУ ПЛАТИТЬ ИЛИ ПЛАТИЛ ОДНИМ ПЛАТЕЖЕМ. ??? Ваше в принципе дело. Высасывайте.
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 23:08
Barmaley,
Вы знаете вы правы : Токарь в кресле а дома нет. Но речь идет о заявлении о задолженности по аренде. Не находите?
  • 0
Barmaley 3 августа 2012 23:17
sergei2015,
Речь идёт о выполнении предвыборных обещаний, данных Токарем в период предвыборной компании жителям города, не находите??? Я ведь не приводил пример другого объекта или другой мутной токаревской истории!!! Так что тема дома, который должен быть построен на ЭТОМ участке, абсолютно в "яблочко"!!!
  • 0
sergei2015 3 августа 2012 23:33
Тема вообще то другая о неоплате аренды. По постройке дома, насколько мне известно, участок выделен , есть проект и экспертиза по проекту и стройка , очень хотелось , скоро начнется. И о предвыборных обещаниях нужно говорить когда они будут не выполнены, а как я понимаю полномочия городского головы заканчиваются в 2015 году. А здесь тема о неуплате арендной платы Токарем за период аренды. Не думаю что аренда и плата за участок в период когда мер был Старун. И предвыборные обещания Токаря это одно и то же. Но это на мой взгляд.
  • 0
Barmaley 3 августа 2012 23:42
Цитата: sergei2015
полномочия городского головы заканчиваются в 2015 году

А вы верите, что токарь дотянет до 2015г???
  • 0
SE 4 августа 2012 00:09
Цитата: Barmaley
А вы верите, что токарь дотянет до 2015г???

Думаю и самТокарь уже в это не верит. А потому окружил себя советниками пришлыми и пресе на горло наступает.
  • 0
Pavel Makarov 4 августа 2012 04:32
1. Токарю (и иным) не следует забывать, что и Фисак и Бычков представляют интересы никопольчан их избравших. Хамское отношение на сессиях к депутатам (перебивание, угрозы и т.п.) наделенных полномочиями, есть ни что иное, как хамство к никопольчанам наделивших депутатов полномочиями.
2.А как это Токарь умудрился судится с самим собой? Он мэр, и глава партии большинства депутатов, которые и были ответчиками, и которых представляет полностью подконтрольная Токарем юридическая служба.
Поэтому неув. sergei2015, когда "гоните пургу", то такое может вылится в пурген словоблудия...
  • 0
szlahta 4 августа 2012 05:44
№1 2011 "Репортер" Эдуард ФАТЕЕВ,
НА СЕССИИ ГОРОДСКОГО СОВЕТА
Команда Токаря хочет возродить коммунальные предприятия

Бюджет недобрал 1,5 млн. грн.

На это внимание депутатов обратила помощник природоохранного прокурора Светлана Загрудская. Суть в том, что, во-первых, некоторые предприниматели, заключив договор на аренду земли, не доводят дело до конца – госрегистрации (и тем самым выпадают из числа плательщиков), а во-вторых, если раньше минимальная ставка за аренду составляла 1 %, то теперь, по решению Кабмина, она поднята до 3 %, но не все предприниматели перезаключили договоры. И проблема в том, что в структуре исполкома нет отдела, который (как это делается уже в Марганце и Орджоникидзе) занимался бы земельными вопросами, и с которым прокуратура могла бы работать и получать информацию.
Руслан Токарь заверил, что такой отдел или отдельный чиновник появится в новой структуре исполкома, которую он уже в ближайшее время представит совету.
А выступивший следом председатель земельной комиссии Александр Рыбаков сообщил, что «предпринимателям будут сделаны предложения, от которых они не смогут отказаться», и тем, кто не перезаключил договоры на 3 %, новые договоры обойдутся еще дороже, и тем самым недополученные деньги все равно поступят в бюджет. Тем более что со следующего года все деньги от аренды земли остаются в городской казне.
  • 0
Pavel Makarov 4 августа 2012 06:05
P/S/.
Любопытен еще и тот факт, как это Налоговая, не имея обращения от редакции, добровольно, со скоростью не уместной для бюрократии, отправила в адрес редакции письмо по сути обеляющее Токаря.
А что же налоговая не проходила по делу в суде? Разве она не заинтересованная сторона? Или это не обязанности налоговой взыскивать налоги? То то же и оно, что рыбак рыбака из далека видит, как и ворон воронову глаз не выклюет.
  • 0
sergei2015 4 августа 2012 07:08
szlahta,
У Токаря нет договора аренды с 2010 года. Вы это к чему написали? УТОКАРЯ НЕТ ДОГОВОРА АРЕНДЫ СУДЯ ИЗ ОТВЕТА НАЛОГОВОЙ С 2012 ГОДА. МОЖЕТ ТАКИМ ШРИФТОМ ВАМ ВИДНЕЕ ?
  • 0
sergei2015 4 августа 2012 07:19
Pavel Makarov,
Вообще нуважаемый Макаров, и для вас хотелось бы напомнить; тоже Токарь судился чуть раньше чем стал главой партии и т. Д. Вы же тут ратуете что государство всех граждан оболванивает и надо бороться. Так как вас понимать если ты партийный то бороться не надо ? Но это,для вас , конкретно никем ( кроме тех 30 что на митинг пришли) не уважаемый Макаров, обычная история называтьбелое черным. Вас застегивают и вы летите; как вам кажется вперед и вверх, но на самом деле это назад и вниз. Но спорить с вами бесполезно у вас все дураки и негодяи кто ваши маразматические и ничего не дающие идеи не поддерживает. Результата на будет, вы это и сами понимаете. Уже два года вы что то там собираете, куда то обращаетесь, с кем то судитесь и судится собираетесь. Но вам нравится, это ваше право.
  • 0
sergei2015 4 августа 2012 07:23
Pavel Makarov,
Обратитесь на Токаря, на налоговую и на кого то еще кто в этом деле по вашему недоглядел. В прокуратуру, и как вы всем тут советуете в генеральную и в суд. Поясните в чем ваши права нарушены и будет вам результат. И потом расскажете Или не обращайтесь а сразу изложите, так как вы все наперед знаете.
  • 0
sergei2015 4 августа 2012 07:27
Pavel Makarov,
Вы ведь в судах частый посетитель и наверно знаете что проходить просто так можете по делу только вы. А всех остальных либо ответчик либо субъект подавший иск как бы сказать заявляют. Но у вас правда своя, законы свои, все враги, и ..... Вам мне кажется надо во времена гражданской войны вернуться , вам дать тачанку пулемет флаг анархистов. Вот бы вы развернулись.
  • 0
Pavel Makarov 4 августа 2012 07:59
sergei2015,
Увы, у вас даже не коменты, а так... сплошной флуд, видно четко и метод, и почерк, и руку забаненого
  • 0
Nikopollife 4 августа 2012 08:12
sergei2015,
Уважаемый! Вы прочитайте внимательно ответ налоговой на депутатское обращение, там четко написано Токарь не платил арендную плату с учетом дополнительного соглашения, и не надо людей уводить в сторону! А по поводу исков, так их два, один иск который приложили депутаты к заявлению Токарь выграл, но на него претензий у налоговой нет, так как оно не было зарегистрировано в ДРФ. Второй иск еще рассматривается в суде, вот и вся правда!
  • 0
sergei2015 4 августа 2012 08:48
Nikopollife,
Если умеете читать и запоминать то читайте и запоминайте. НЕХЕРА ЕМУ ПЛАТИТЬ ПО ДОП. СОГЛАШЕНИЮ ЕСЛИ ЕСТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ЧТО ОНО НЕДЕЙСТВИТЕЛТНО. Я НЕ ПИСАЛ! НЕ ПИСАЛ ЧТО ОН ЗАПЛАТИЛ ПО ДОП СОГЛАШЕНИЮ. Я ВИЖУ ПЕРЕД СОБОЙ ОТВЕТ НАЛОГОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕТ. КТО КОГО УВОДИТ КУДА УВОДИТ ????? Я понимаю что жара действует на мозги но не до такой же степени.
Хотя чего удивятся. Если застегнулся куда деваться то

Nikopollife,
ЕСЛИ ВТОРОЙ ИСК В СУДЕ ТО, ЧТО ВЫ ТУТ ОБСУЖДАЕТЕ?? ДОЛГ ТОКАРЯ ПО КОТОРОМУ ДЕЛО НЕ РАССМОТРЕННО. ВЕСЕЛАЯ КОМПАНИЯ.
  • 0
Nikopollife 4 августа 2012 09:31
sergei2015,
Вижу свои мозги вы заморозили, кондиционеры опасная вещь! Понимаю что доказывать Вам, что либо бесполезно! Может Вы знаете, почему законнопослушный Токарь РИ не подписал дополнительные соглашения, поднимающие аренду земли до 3%, почему законнопослушный Токарь РИ подал иски в суд будучи мером , а не простым предпринимателем! И повторяю в третий раз, в ответе на депутатское обращение, четко написано Токарь неплатил арендную плату с учетом дополнительного соглашения!
  • 0
makintosh 4 августа 2012 10:03
А почему никто на даты не смотрит:
доп.соглашение зарегистрировано- 20.02.2009 г.
прекращено право пользования - 17.12.2010 г.
следовательно, этот период должен был оплачиваться.
решение суда - 09.06.2011 г.
даты не вяжутся, можно не платить после вступления в силу решения суда, но получается, что не платилось ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА
  • 0
sergei2015 4 августа 2012 10:07
Nikopollife,
Дерзите батенька. Но это ужас отвоспитания. Помочь не могу. Платить по соглашению которое подписали за Токаря наверно вы , судя по реакции ???? Пере грелись , а на кондиционер денег нет. Так попросите Токаря он вам купит. Между строк читать это вас Фисак научил ? Обращаемся в прокуратуру гражданин, вы все знаете у вас все документы на руках. То вам приснилось или где то на рынке слышали что платил не Токарь а Рыбаков и оказывается платил одним ПЛАТЕЖЕМ и вы этим фактом возмущены. То не платил по соглашению которое не подписывал а должен платить. Меньше слюна больше конкретикии. Смотрим на ответ налоговой и читаем по слогам: задолженности нет, соответственно на сегодня ущерба нет. По дополнительному соглашению, Которое судом признано недействительным, не платил. ( а с какого переполох платить) Участок передан городу сразу после выборов. В чем нарушения ???? В том что вам нада отрабатывать задачу по дискредитации Токаря перед вашими хозяевами , так это ваши проблемы. Отрабатывайте , а народу мозги парить не хорошое дело , как и дерзить когда вы непонятно кто и вам ответить глядя в глазки тяжело. Так то
  • 0
sergei2015 4 августа 2012 10:24
makintosh,
Причем даты. Токарь не подписывал соглашение. Подпись под дельная. Есть решение о том что соглашение не дествительно. Даты..... Лишь бы писать.
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.