ВСЕ НОВОСТИ:

Виктор Артеменко: Всех с окончанием войны !?!

Каждый кто стремиться к власти говорит что будет жить по закону, но ни кто не говорит что для начала перепишет этот закон под себя. 
 
Законотворческая эквилибристика верховной рады благодаря которой Юрий Луценко стал генпрокурором отошла на десятый план по сравнению с изменениями в Конституцию ради судебной реформы. 
 
Которая, я больше чем уверен, вряд ли что либо изменит в ближайшее время, в лучшую сторону, кроме зарплат судей. Как писал Виктор Пинзеник; " Со следующего года согласно новому закону "О судоустройстве и статусе судей" судейская зарплата составит до 315 тыс. грн." - УНИАН. То есть что б они не воровали, не отжимали и т.п. - мы должны им платить. И для этого нужно было менять Конституцию? Но разговор сейчас не об этом. 

Смотрим Основной Закон:  Ст. 157 ч.2  Конституция Украины:
Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.
. Да в нашей многострадальной Родине из явно личностных и корыстных мотивов не было объявлено военное положение. Но в Конституции и не говориться что оно должно быть объявлено (хотя КС трактует как хочет).  Цитирую еще раз: " Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.".
В условиях, т.е. по признакам, а не после оф.объявления. 

Отсутствие контроля над частью государственной границы - какой признак? Не условия военного или чрезвычайного? Одним из атрибутов государства является граница. Нет границы - нет государства, или война. Третьего не дано. Нельзя быть немножко беременной. 

Что значит АТО? Было бы смешно, если б не было так грустно. Десятки тысяч погибших на Донбасе, с обеих сторон, включая мирное население. По разным данным 25-28 только Никопольчан, и они НЕ спецназовцы. Число погибших "ИхтАмнЕтОв" так же исчисляется тысячами, туда им и дорога. Захарченко и Плотницкий, в унисон объявляют о наступлении: 


Поэтому мы не станем больше ждать. Мы переходим в наступление. Сначала — на дипломатическом фронте. Учитывая юридическую безупречность нашей позиции, мы обратимся в высший международный орган — Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, с требованием обязать Порошенко выполнить взятые в Минске обязательства.

Сначала, говорят, на дипломатическом фронте, а если не получиться пройти в раду - уже Пушилин (03.06.2016 - 11:59)

В случае наступления Украина уже официально выйдет из минских соглашений, Киев сразу лишится поддержки Запада, и мы сможем развить наступление в ответ. Уверен, что при таком сценарии мы продвинемся гораздо дальше. Основные украинские подразделения располагаются на линии соприкосновения. Они будут быстро загнаны в котлы, а больше сопротивления никто не сделает

Это ЧТО? Трактористы и шахтеры переодетые в "зеленых человечков"? Может стоит перенять опыт России по Грозному? Ведь если они (през и ко) думают что на Донбасе и дальше будет как в фильме "День сурка", то глубоко ошибаются.

А на самом деле, получается так: Украинский парламент, внеся изменения в Конституцию в рамках так называемой судебной реформы, тем самым признал, что Украина не является воюющей страной. Или всех нужно под суд за нарушение Конституции.  
А что в это время делает Луценко? А Луценко собирается развлекать народ гоняясь за Януковичем. Да оставьте вы его в покое, он ангел по сравнению с вами.

Извините за сумбурность мыслей, просто накипело. Всех с окончанием войны !?!

Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

6 комментариев

AG55 4 июня 2016 21:36
Поскольку у власти стоят,в основном,представители нации которая всилу лингвистики плохо выговаривает букву Р-и когда они говорят что "воюют" надо понимать как "воруют"...
  • +4
Копчик С. 4 июня 2016 23:02
Так они никогда и не воевали...Они торговали и выторговывали.. Конституцию вертят как продажную девку, законы пишут под себя.. А война мол всё спишет..Очень выгодное понятие гибридная война; если что война, извините, а если что просто АТО.. Только вот смерти украинцев настоящие, а при такой политике, смертей может быть намного больше.
Что-то меняется конечно, но сама система нет.. Что Порошенко что Янукович..Выходит ПоЯн!
  • +6
Меня точно нельзя назвать сторонником режима внутренней оккупации. И с одной стороны я понимаю, автор хотел сказать что власть ворует, делит портфели, договаривается и торгует с оккупантом, плюет на свой народ и армию и не объявляет ВП, хотя все основания для этого появились еще 2 года назад. Все это так. Но что касается внесения изменений в Конституцию, все было сделано законно(не считая нарушения Регламента). Автор не силен в юриспруденции, поэтому не понимает, видимо, всех тонкостей. Юридически ВП не было введено. Президент не подписывал указ, Рада не голосовала, а значит Конституцию менять можно. Да, это полный дебилизм, т.к. война идет уже 2 года, но такая у нас власть. И пока народ не скинул эту власть - значит большинство все устраивает.
  • +3
Виктор Артеменко 5 июня 2016 10:35
Цитата: Русскоязычный бандеровец
Автор не силен в юриспруденции, поэтому не понимает, видимо, всех тонкостей
А я и не претендую, и основном с Вами согласен. Сильным или слабым можно быть в том что есть. Только вот НЕТ юриспруденции в Украине (как и во многих др. странах). Есть политическая или экономическая целесообразность (а чаще два в одном). lex est lex - не про нас.

Что б не было на одного юриста - три мнения и все правильные, должны быть четкие и однозначные формулировки. В данном случае не так
Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.
а к примеру так:
Конституция Украины не может быть изменена после объявления правительством военного или чрезвычайного положения.
. Тогда было бы однозначно. А так, что значит "в условиях"? Вот то и значит что, дай Бог дожить, но следующая власть признает и это решение НЕ законным, в том числе. И КС, можете не сомневаться, будет трактовать уже по другому. А все хлопать в ладошки и развлекать populo гоняясь уже за Луценко с Парашенко и КО, что б типа самим выглядеть покрасивее. Но это политика, большая политика.

А вот приведу маленький, местечковый, пример экономической целесообразности, так сказать юриспруденции.
Первый случай: у человека забирают деньги угрожая предметом похожим на пистолет. Подозреваемый задержан по горячим следам. Пистолет оказывается детский. Но тем не менее есть статья в УПК на основании которой суд учитывает признаки вооружённого ограбления и преступник получает реальный срок. Не зависимо что было в руках, главное как это преподносил обвиняемый и воспринимал потерпевший. А потерпевший явно видел угрозу жизни. Считаю реальный срок - правильно.
Но вот другой случай: Все практически так же, только пистолет боевой - реальный армейский. Тоже сразу задержан, тот же следователь и более того судья та же. Только срока нету, админ протоколы по хулиганке, на то время 173 АК(громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал), в отношении обоих. Даже незаконное хранение (ношение) огнестрела не прошло. Так как пистолет отправили на экспертизу а там нет бойка. Можно было и за "железку" впаять но не в этом случае. Вот так вот. А вы говорите юриспруденция, нету ее. Есть политика и экономика
--------------------
С уважением, Виктор Артеменко
гл.редактор газеты "ГОРОД Никополь"
050 7085305, 096 9727785
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001389104493
  • +4
Алексей Вайс 5 июня 2016 23:58


Я сейчас в Европе и нет возможности смотреть украинское ТВ, а на анализ принятых изменений в судебной реформе просто нет времени, но судя из публикаций в Украине наступает диктатура адвокатов, а судьи с 1 января будут получать более 300 тысяч гривен.
Как по мне, то такие пряники для наших самых честных в мире юристов просто не ко времени.
  • +1
Цитата: Виктор Артеменко


А вот приведу маленький, местечковый, пример экономической целесообразности, так сказать юриспруденции.
Первый случай: у человека забирают деньги угрожая предметом похожим на пистолет. Подозреваемый задержан по горячим следам. Пистолет оказывается детский. Но тем не менее есть статья в УПК на основании которой суд учитывает признаки вооружённого ограбления и преступник получает реальный срок. Не зависимо что было в руках, главное как это преподносил обвиняемый и воспринимал потерпевший. А потерпевший явно видел угрозу жизни. Считаю реальный срок - правильно.
Но вот другой случай: Все практически так же, только пистолет боевой - реальный армейский. Тоже сразу задержан, тот же следователь и более того судья та же. Только срока нету, админ протоколы по хулиганке, на то время 173 АК(громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал), в отношении обоих. Даже незаконное хранение (ношение) огнестрела не прошло. Так как пистолет отправили на экспертизу а там нет бойка. Можно было и за "железку" впаять но не в этом случае. Вот так вот. А вы говорите юриспруденция, нету ее. Есть политика и экономика

В первом случае срок дали за ограбление. Но, вероятно, не за вооруженное ограбление(а просто ограбление) если подтвердилось что он угрожал непригодным для стрельбы предметом И ОСОЗНАВАЛ ЭТО. И срок тогда будет меньше. А вот если он не знал или не понимал что это игрушечный пистолет(и такое бывает) то совсем другое дело. Субъективная сторона важнее. А во втором случае чувак просто откупился. Там говорить не о чем.
Власть надо всю менять и строить гос-во заново как в 17-м году. Только без коммуняк. А разчистить то дерьмо что есть уже не выйдет. Только все под корень рубить и всю власть "люстрировать".
  • +2

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.