Бесплатно модули и шаблоны DLE скачать шаблоны для веб сайтов


В газету от читателей

А.Бормот: Вместо общественного наблюдательного совета получили "политический"

Очень долгое время общественным организациям Никополя рассказывали об "Общественном наблюдательном совете". Мол организации смогут делегировать в этот совет своих представителей, которые будут осуществлять контроль за: деятельностью коммунальных предприятий, их тарифами, предоставляемыми ими услугами, использованием финансовых и материальных ресурсов и т.п.

 А.Бормот: Вместо общественного наблюдательного совета получили "политический"

Активные горожане с интересом и большой ответственностью отнеслись к этой идеи, заявлений на вступление было около сотни.
На что последовало обратная реакция. Комиссия, занимающаяся данным вопросом, решила утвердить состав в количестве 15 представителей.
 
И что самое интересное, подавляющие большинство - это люди имеющие прямое отношение к одной или иной политической силы города. И даже больше, в состав вошло два действующих депутата!
 
Цитата из статута обьединения:
"Спостережна рада створена на засадах безпосередньої участі громадян міста у місцевому самоврядуванні для ефективної взаємодії між владою та громадою"
 
Хорошее, однако, получится взаимодействие власти с властью. Как по мне, в очередной раз, перед лицом общественности захлопнули дверь.
 
Ниже список людей, которых утвердили в "политический" наблюдательный совет. 
(копирую напрямую с источника, ничего не изменяя)
1. БЛЄДНА Катерина Ігорівна - Благодійний фонд «Україна – моя Батьківщина» 
2. ВАРАВІНА Валентина Михайлівна - Нікопольська міська організація Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» 
3. ГОТОВКІНА Світлана Ігорівна 
- Громадська організація «Мій Нікополь» 
4. ГОРГІЛАДЗЕ Сергій Сергійович 
- Громадська організація «Нікопольський міський бізнес-інкубатор» 
5. ЖУРАВЛЬОВ Віталій Юрійович - Громадська організація «Нікопольська міська організація ветеранів органів внутрішніх справ України» 
6. ІБРАГІМОВ Юсіф Вагіфович - Громадська організація «Нікопольський центр підтримки підприємництва» 
7. КАЛЮЖНА Лариса Болеславівна - Конференція нікопольської міської організації Політичної партії «Українське об’єднання патріотів - УКРОП» 
8. КОПЧИК Сергій Петрович 
- Громадська організація «Всеукраїнське товариство 
ветеранів АТО» 
9. КУГАЄНКО Віктор Анатолійович - Громадське формування з охорони громадського порядку «Сотня територіальної оборони» Нікополь» 
10.МУСАТКІНА Ольга Анатоліївна - Нікопольська міська організація ПП 
В. Кличка «УДАР» 
11. ПРИЙМАК Андрій Вікторович - Всеукраїнська громадська організація «Громадська сила» Нікополь 
12. СЄРОВ Антон Сергійович - Нікопольська міська громадська спортивно-оздоровча організація інвалідів «Аква» 
13. ТАРАН Євген Миколайович - Громадська організація «Центр захисту прав пенсіонерів, жінок та дітей» 
14. ФЕЛЬДМАН Олег Олександрович - Нікопольська регіональна організація Національної спілки журналістів України 
15. ШУЛІМ Валентина Григорівну - Квартальний комітет №40 м. Нікополь 

Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktwitter,Google +, и видео на нанем канале: Канал на youtube


 

  • Категория: В газету от читателей
  • Автор: Виктор Артеменко,Дата публикации: 13-03-2016, 21:59Просмотров: 3 005 Комментариев: 18
  • Теги:
    ПОХОЖИЕ НОВОСТИ
    Ошибка!
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


    •             
      Копчик С. (13 марта 2016 22:22)
      Гости |
      Я тоже против участия в таком совете депутатов, так как они и так имеют данные общественному совету направления работы, а полномочий имеют и более...Простой дубляж!? По количеству общественного совета не соглашусь; 100 человек не будет работать, собирать кворум и тем более договариваться об едином решении. Так что 15, максимум 19 человек достаточно.. А по составу согласен. Состав определял городской совет, потому использовался принцип договорняков по сфере влияния.. Общественный совет получился в результате дворцовых интриг! Нонсенс!Выбор председателя "тайным голосованием" кандидатуры которых озвучивает мэр до собрания, на котором то и присутствовать не обязан..( но может)!? Это тайное голосование общественного и независимого совета!? Потому, изначально, нарушены принципы формирования... По мне было бы справедливо: 1. Выбрать состав простой жеребьёвкой 15 кандидатов из 74 предложенных общественными организациями. 2.Убрать вообще понятие "тайное" голосование из положение о общественном совете! Общественный и тайный, ну никак не сочетается! Чего должен боятся честный гражданин!? Но надежда ещё есть, что этот совет сможет быть эффективным, может не на 100%, но адекватные люди есть и они готовы работать ..
      Но можно много говорить, не имея реальных рычагов и полномочий, этот общественный совет может стать просто наблюдательным... Время покажет... Я могу пока обещать полную публичность всех решений и всех попыток скрытия таких нарушений....

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Алексей Савченко (13 марта 2016 23:18)
      Доверительная | Offline
      Пока еще ничего не получили. Это устройство собрали, но еще ни разу не включили в розетку. Давайте сначала хоть посмотрим, как оно работает, кто там какие темы педалит, кто за что голосует или не голосует.
      Бо ви ще не вбили, а вже скубете.

      Регистрация: 21.11.2011

      Новостей: 7

      Коментариев: 3 272

    •             
      Александр Рыбаков (14 марта 2016 00:00)
      Гости |
      В составе Совета не только два депутата , на что все обратили особое внимание , но есть и член исполкома.
      Простой жеребьевкой было бы более справедливо. Но есть Устав Никополя , где написано : ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ГОРОДСКИМ СОВЕТОМ СКОЛЬКО И КТО. Вот Совет так определился , это его право.
      Что бы определить степень эффективности работы этого Наблюдательного совета , нужно дать ему время и после , к примеру года работы , пытаться делать выводы. Там абсолютное большинство достойных и грамотных людей. Ребята взрослые , разберутся.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Андрей Ч. (14 марта 2016 08:05)
      Читатели | Offline
      На то и общественники, чтобы чиновники не закисали.
      Большую роль в этом собрании играет его председатель, поэтому было бы правильней, чтобы нахождение в управлении наблюдательного совета ограничивалось временным фактором. Прошел определенный срок - идет смена руководства. В совете люди разные, могут и тормозить решения, а такая форма управления не даст этому состояться.

      Регистрация: 22.09.2014

      Новостей: 8

      Коментариев: 661

    •             
      Анатолій Сиротенко (14 марта 2016 09:26)
      Гости |
      Як говорив в недавньому минулому один політичний діяч, щоб ми
      не будували в політичному сенсі, в кінці отримуемо КПРС, але
      сподіваемся на позитив, що ця громацька інституція буде не для
      "галочки", а буде спонукати владу до діевих кроків в інтересах
      громади і контролю за її діями, а не органом для формальних
      засідань, раді засідань.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      наталя (14 марта 2016 22:13)
      Гости |
      Так, дійсно, будемо сподіватися, що робота піде. Просто не зрозуміло, (вірніше - зрозуміло) як саме, за якими критеріями Фісак (а сумніву немає) відбирав кандидатів. Як при цьому враховувалася думка громади. І потім, як деякі члени цієї ради будуть контролювати себе, як членів виконкому?

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Копчик С. (14 марта 2016 23:56)
      Гости |
      Цитата: наталя
      Просто не зрозуміло, (вірніше - зрозуміло) як саме, за якими критеріями Фісак (а сумніву немає) відбирав кандидатів. Як при цьому враховувалася думка громади. І потім, як деякі члени цієї ради будуть контролювати себе, як членів виконкому?

      На мою думку, як що би А.П. Фісак сам рішав, хто буде в Спостережній раді, то склад був би не такий...а мене так точно там би не було :))
      Кандидатів висували депутатські фракціі, хоча голова, ясно що мав вплив на рішення, а тим паче на вибір голови Спостережної ради. Я би склад ради вибрав звичайним жеребкуванням і цей метод не викликав би обурень. Положення про спостережну раду, необхідно міняти, без сумнівів!
      А про Виконком: треба ще добитись повноважень контролювати виконком! Та і треба розуміти, що члени виконкому приймають загальні рішення, приймають програми і.т.д., які ми можемо просто прочитати на сайті міськради. А далі,вже шлях де гроші губляться поки ідуть до стороннього виконавця або в комунальному підприємстві. Я думаю, що для початку треба почати з перевірки ефективності ( не кажу поки про зловживання)комунальних закладів та підприємств, а наростив м'язи, контролювати Місьвиконком. На мою думку, великі зловживання в комунальному підприємстві не можливі без участі працівників виконкому. Спостережна Рада - це інструмент за допомогою якої громадяни зможуть не тільки кричати "крадуть", але і знаходити факти зловживань та доводити справи до логічного кінця - суду!

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Алексей Савченко (15 марта 2016 05:59)
      Доверительная | Offline
      «Разгромом закончился матч между сборными Португалии и КНДР на ЧМ по футболу 2010 года — 7:0. Казалось бы, при чём здесь Лужков?»

      Регистрация: 21.11.2011

      Новостей: 7

      Коментариев: 3 272

    •             
      Андрей Ч. (15 марта 2016 07:26)
      Читатели | Offline
      Цитата: Алексей Савченко
      «Разгромом закончился матч между сборными Португалии и КНДР на ЧМ по футболу 2010 года — 7:0. Казалось бы, при чём здесь Лужков?»

      Зачем здесь Хрен к Редьке?
      Это загадка или утренний страшный сон?

      Регистрация: 22.09.2014

      Новостей: 8

      Коментариев: 661

    •             
      наталя (15 марта 2016 08:01)
      Гости |
      Цитата: Копчик С.
      Положення про спостережну раду, необхідно міняти, без сумнівів!

      Коли його приймали, то саме навколо цього питання точилися спори.Так і не змогли прийти до спільної думки. Залишили, як є з надією, що час покаже, як діяти. Тепер дійсно потрібно зробити висновки та внести зміни. Ви праві, головне не здавати позиції і роботою показати, що ця рада може бути дієвою.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Копчик С. (15 марта 2016 10:28)
      Гости |
      Цитата: Алексей Савченко
      «Разгромом закончился матч между сборными Португалии и КНДР на ЧМ по футболу 2010 года — 7:0. Казалось бы, при чём здесь Лужков?»


      Представим ситуацию: что идёт жеребьевка команд; кто с кем будет играть. А Лужков, который никакого отношения не имеет к этой жеребьёвке, приходит до жеребьевки и обьявляет результат : будет играть Потругалия и КНДР ! Это правильно!?
      Может он и ставил на выигрыш другой команды, но когда весь процесс построен изначально не прозрачно, обьективного результата не стоит ждать!
      Состав совета надо было выбирать простой жеребьевкой в присутствии городского совета ( как выбирают суд присяжных допустим).. Состав был бы не предсказуем для А.П.Фисака и горсовета,но вопросов ни у кого не возникло бы. Как желание головы проконтролировать и может помочь, я его понимаю...но это не верно! Председателя надо выбирать открытым голосованием! Общественный и тайный, не сочетаются! Исключить в положении, участие депутатов на будущее, иначе этот общественный совет будет плохой копией городского совета. Полномочия и рычаги реализации контроля обобщены и размыты в положении: надо больше конкретики - что могут, какие права и какая ответственность за скрытие или игнорирование работниками коммунальной сферы, исполкома и самих членов совета. и.т.д.
      Положение надо менять на будущее, сейчас надо работать, исходя из того, что есть.. Я думаю, что месяца три, больших результатов не будет; надо само организоваться, пробовать, набить шишки, сделать выводы и тогда уже будет продуктивная работа. И цель общественного совета, не пугать коммунальные предприятия и ставить им палки в колёса, а исследовать эффективность их работы, эффективность программ исполкома и исключить злоупотребления!

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Алексей Савченко (15 марта 2016 16:34)
      Доверительная | Offline
      Цитата: Андрей Ч.
      Это загадка или утренний страшный сон?

      Это - известнейший интернет-мем, смысл которого любой желающий может узнать, произнеся в микрофон заклинание "Окей Гугл". Попробуйте )))

      Цитата: Копчик С.
      когда весь процесс построен изначально не прозрачно, обьективного результата не стоит ждать!

      Так что, процесс голосования, как и первое собрание, собственно, без никого проходили? Голосование чьё было?

      Регистрация: 21.11.2011

      Новостей: 7

      Коментариев: 3 272

    •             
      Александр Рыбаков (15 марта 2016 20:39)
      Гости |
      При тайном голосовании исключается любое давление на голосующих. У тайного голосования один недостаток . Как то можно сфальсифицировать результаты. Но в данном случае это исключено. Все происходит на виду
      Почему-то проводится именно тайное голосование по вопросу к примеру избрания секретаря горсовета, отстранения мэра от обязанностей , да и выборы всех видов это также тайное голосование.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Копчик С. (15 марта 2016 22:06)
      Гости |
      Цитата: Александр Рыбаков
      При тайном голосовании исключается любое давление на голосующих.

      Давление или вернее обработка голосующих членов общественного совета возможна была бы только в одном варианте:
      Пригласили всех кандидатов в совет, при всех, путём жеребьевки выбрали 15 членов совета. Члены совета сразу провел