ВСІ НОВИНИ:

Вiдповiдь адвокату Буравльову І.В.

Буравльову І.В.
                                                                             вул.Шевченка, буд.173, оф.76, 
                                                                             м.Нікополь, Дніпропетровська область, 
                                                                             поштовий індекс 53200
Вiдповiдь

Із Вашого запиту від 01.07.2015 року мені стало відомо, що Вами готується позовна заява до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди на користь Донця С.М. 
Також із запиту можна зрозуміти, що предметом майбутнього спору по даному позову є мої публікації на сайті газети «ГОРОД Нікополь». 
 
Далі, Ви просите надати інформацію про наявність у мене доказів, зокрема документальних, чи будь-яких інших, які б підтверджували факти, викладені у статтях.
 
Нагадую Вам, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право звертатися з адвокатським запитами до фізичних осіб (за згодою таких осіб). Це положення підтверджується також ст.24 вказаного Закону.
 
Я є автором вказаних Вами статей і як журналiст, і як фізична особа не бажаю надавати інформацію на адвокатський запит чи відкривати джерела її надходження.
 
Наявна у мене інформація, щодо неправомірних дій Донця С.М., можливо буде використана мною при зверненні до правоохоронних органів, тому не може бути на даний час розкрита і повідомлена Вам.
 
Крім того, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
 
Тому у Вас є всі можливості для збирання і надання доказів до суду незабороненими методами, як і у мене є право підтверджувати викладену мною у статтях інформацію доказами.
 
09 липня 2015 року                                                                        В.А.Артеменко


Больше комментариев на страницах газеты "ГОРОД Никополь" в соцсетях:

 facebooktelegram,  twitter,Google +, и видео на нашем канале: Канал на youtube


 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

30 комментариев

луганчанин 9 июля 2015 15:17
Виктор молодец утер нос прохвесианалу!
  • +4
К. Крес 9 июля 2015 15:32
Странный запрос странного адвоката. А журналист и вправду должен иметь всегда свои козыри фактов и в самый нужный момент бить ими карту противника. Какие это козыри и сколько их - пусть адвокат додумывает или идёт к бабке-гадалке.
--------------------
Выходя из дому, не забыть бы надеть бронежилет: Путин не дремлет (Штирлиц)
  • +1
FARO 9 июля 2015 15:49
Цитата: К. Крес
Странный запрос странного адвоката

почему странного??У него Кум ВИТЯ ЧАПЛИЦКИЙ голова суда Орджоникидзе!
  • +1
К. Крес 9 июля 2015 16:09
Безусловно, кумовство - порок украинского правосудия. Хотя, впрочем, и всей корруоционно-олигархической системы в Украине. Майдан не поменял систему. Другие олигархи руками и кровью восставшего народа захватили себе власть. Классика! Раньше это называлось буржуазно-демократической революцией. Посему всё осталось по-прежнему: коррупция, кумовство, преследование журналистов и т.п.
--------------------
Выходя из дому, не забыть бы надеть бронежилет: Путин не дремлет (Штирлиц)
  • +2
baybak 9 июля 2015 16:27
Более чем странный запрос.Идиотский запрос, похожий на требоваие.Но не того напал, сраный кум сраного судьи.Поднял жопу и вперёд, копытить по городу!Только тщетно.
  • +1
Виктор Артеменко 9 июля 2015 16:47
Один из подводных камней странного запроса, по моему мнению вот где:
а саме:
- що Донець С.М., займаючи посаду заступника в.о. міського голови, навмисно створив певні обставини та умови, за яких було пошкоджено та списано модульний будинок з метою його подальшого привласнення;

Но ведь не в одной из моих статей нет того что Донец умышленно способствовал порче того домика.
То есть они (адвокат Дон и Ко) заложив этот камень ожидали от меня ответа что ТАКОГО Я НЕ ПИСАЛ, что на самом деле соответствует действительности и они конечно об этом знают. Так вот этого было бы достаточно что б вырвав мои слова типа "ТАКОГО Я НЕ ПИСАЛ" из общего контекста ответа, помахав листиком перед другими СМИ, пояснить людям не вникающим в подробности что Артеменко понаписывал на честного Донца а потом сами видите - идет в отказ.
Нет господа суд будет красивый, козыря буду доставать по одному. А камушки закладывать, не то что бы тоже умею, а уже в привычку вошло. Вспомните суд с Токарем
--------------------
С уважением, Виктор Артеменко
050 7085305, 096 9727785
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001389104493
  • +6
sergant77 9 июля 2015 16:57
Молодец тов.Артеменко.
  • +2
baybak 9 июля 2015 17:21
Цитата: Виктор Артеменко
Один из подводных камней странного запроса, по моему

Подленько.А чего ещё от подлецов ожидать?
  • +1
Maykl 9 июля 2015 17:23
Виктор, отличный ответ и с точки зрения Закона тоже!
  • +3
Красиво...первую порцию семечек щелкаю с удовольствием..развитие события просто задовольняет...спс тов.Редактор))))!!!
  • +2
szlahta 9 июля 2015 17:55
Цитата: Циля Изивна Зильгеншухер
Красиво...первую порцию семечек щелкаю с удовольствием..развитие события просто задовольняет...спс тов.Редактор))))!!!

Я вот читаю и думаю...Какое может быть дело о защите чести, если сам факт на уголовное тянет?)))Действительно сафари на прокуратуру с милицией обьявлять надо, за бездеятельность)))То есть , как говорил один товарищ, " Брюки медлено превращаются в шорты")))
----------------------
Домком пиюююююююююююры)))
  • +2
Александр Рыбаков 9 июля 2015 19:41
Цитата: FARO
Цитата: К. Крес
Странный запрос странного адвоката

почему странного??У него Кум ВИТЯ ЧАПЛИЦКИЙ голова суда Орджоникидзе!


Позвоните и спросите кто руководитель суда и есть ли там вообще такой судья.

Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области
Орджоникидзе, 53300, ул. Петровского, 37, Днепропетровская область
Телефон: 44554,65590,42664

Источник: http://zovzakona.org/showthread.php?t=149&s=4a348f7930f80c7ce3318a7e88d92906&pa
genumber=#ixzz3fPfpi7ZT

Цитата: К. Крес
Безусловно, кумовство - порок украинского правосудия. Хотя, впрочем, и всей корруоционно-олигархической системы в Украине. Майдан не поменял систему. Другие олигархи руками и кровью восставшего народа захватили себе власть. Классика! Раньше это называлось буржуазно-демократической революцией. Посему всё осталось по-прежнему: коррупция, кумовство, преследование журналистов и т.п.


То же можете на пару с FARO уточнить кто там председатель и кто кому кум ???
Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области
Орджоникидзе, 53300, ул. Петровского, 37, Днепропетровская область
Телефон: 44554,65590,42664

Источник: http://zovzakona.org/showthread.php?t=149&s=4a348f7930f80c7ce3318a7e88d92906&pa
genumber=#ixzz3fPfpi7ZT
  • 0
Александр Рыбаков 9 июля 2015 19:49
Цитата: baybak
Более чем странный запрос.Идиотский запрос, похожий на требоваие.Но не того напал, сраный кум сраного судьи.Поднял жопу и вперёд, копытить по городу!Только тщетно.


Не пишите того в чем не уверены. Наверно, это выглядит не совсем красиво, обсуждать, то чего не существует. И. О. председателя суда в г. Орджоникидзе в данное время другой человек. Уже давно. Мало того, тот судья, которого здесь все " хвалят", уже давным давно там не работает. Ну зачем ? Хотя это скорее правило чем исключение, подхватывать то, что сказали другие не думая правда ли это.
  • +2
baybak 9 июля 2015 20:53
Цитата: Александр Рыбаков

Не пишите того в чем не уверены. Наверно, это выглядит не совсем красиво, обсуждать, то чего не существует

Александр Михайлович, никто и не утверждает работает или не работает судья.Речь идёт о кумовстве, не более того, А лично я выразил своё отношение к защитнику убийцы, пусть он хоть сто раз назначен по закону.
  • 0
Александр Рыбаков 9 июля 2015 21:28
Цитата: baybak
Цитата: Александр Рыбаков

Не пишите того в чем не уверены. Наверно, это выглядит не совсем красиво, обсуждать, то чего не существует

Александр Михайлович, никто и не утверждает работает или не работает судья.Речь идёт о кумовстве, не более того, А лично я выразил своё отношение к защитнику убийцы, пусть он хоть сто раз назначен по закону.


Согласен.
  • 0
Вредина 9 июля 2015 22:07
А ведь господин Буравлев толи имел толи и сейчас имеет непосредственное отношение к никопольскому горводоканалу?!?
  • 0
Александр Тихон 10 июля 2015 00:41
Виктор - всё правильно. Всецело поддерживаем Вас.
  • +1
Yurez 10 июля 2015 11:30
Цитата: Вредина
А ведь господин Буравлев толи имел толи и сейчас имеет непосредственное отношение к никопольскому горводоканалу?!?

Вот тоже когда прочитал фамилию Буравлев - сразу Водоканал вспомнился.
  • 0
Sun-S 10 июля 2015 12:59
Да, насчет судьи - правильно замечание. И еще такая ремарочка: если бы материалы были безупречны (изначально с фото и доказательствами, скринами документов, то подобных впросов и исков не возникало бы). Судебное разбирательство - признак недоработки журналиста.
  • -1
Алексей Савченко 10 июля 2015 14:00
Цитата: Sun-S
если бы материалы были безупречны (изначально с фото и доказательствами, скринами документов, то подобных впросов и исков не возникало бы). Судебное разбирательство - признак недоработки журналиста.

Возражу. Журналист - не следователь. Доказательная база... вы вообще хотите СО ГОВД Никополя без работы оставить?
--------------------
"-Меня часто спрашивают, за что мы сражаемся? Могу ответить: Перестанем сражаться - тогда узнаете"
У. Черчилль
  • +1
Косой 10 июля 2015 15:33
Цитата: Sun-S
Да, насчет судьи - правильно замечание. И еще такая ремарочка: если бы материалы были безупречны (изначально с фото и доказательствами, скринами документов, то подобных впросов и исков не возникало бы). Судебное разбирательство - признак недоработки журналиста.

Цитата: Алексей Савченко
Цитата: Sun-S
если бы материалы были безупречны (изначально с фото и доказательствами, скринами документов, то подобных впросов и исков не возникало бы). Судебное разбирательство - признак недоработки журналиста.

Возражу. Журналист - не следователь. Доказательная база... вы вообще хотите СО ГОВД Никополя без работы оставить?


Давайте на чистоту, журналистике в институте учатся 6 лет, потом ещё долго и нудно практику проходят. Где Вы здесь , НАСТОЯЩЕГО, а не по призванию, журналиста видели??? И Алексей, честно, ведь господин Артёменко из бывших. Ну невидел я на этом сайте какой-то конкретики по поводу С.М. Донца, только бла... бла... бла....
  • 0
Маслов 10 июля 2015 16:04
Цитата: Косой
Ну невидел я на этом сайте какой-то конкретики по поводу С.М. Донца, только бла... бла... бла....

Очень плохого мнения о Донце. Но то,что Виктор выложил на сайте по поводу домиков тоже считаю не достаточно,что бы в чём то обвинять. Надеюсь на обещанные козыри в суде. В противном случае можем потерять сей ресурс,либо Виктор потеряет много денег. После выхода статьи о домике,я написал,что необходимо довести журналистское расследование до конца. Сделать пару запросов когда выехал домик и кто вывозил. Если не было ничего подобного,то концы в воду((
  • +1
baybak 10 июля 2015 17:42
Цитата: Косой
Давайте на чистоту, журналистике в институте учатся 6 лет, потом ещё долго и нудно практику проходят. Где Вы здесь , НАСТОЯЩЕГО, а не по призванию, журналиста видели??? И Алексей, честно, ведь господин Артёменко из бывших. Ну невидел я на этом сайте какой-то конкретики по поводу С.М. Донца, только бла... бла... бла....

Журналистика-это призвание.А то, что учатся шесть лет...У нас , на Украине, миллионы студентов "учатся" по шесть лет у Шахматовых в подвалах и подсобках, гордо именуемых университетами и акадмиями.Но назвать их юристами и экономистами можно лишь условно.
И какую конкретику Вы хотите от коррупционера? Вот в Ваших комментариях я чётко прослеживаю конкретику, а именно, всегда пишете фамилию пахана ЖКХ только с инициалами.Такое чувство, что при написании священной для Вас фамилии Вы встаёте по стойке "смирно" и задерживаете дыхание.
  • 0
szlahta 10 июля 2015 17:45
Цитата: baybak
И какую конкретику Вы хотите от коррупционера?

Явку с повинной)))
----------------------------
домком пиюююююююююююююююююры)))
  • +1
baybak 10 июля 2015 17:54
Явка с чем? С повинной? Так он же чист, как Мельник.Какая повинная?
А вот когда в МВД появится Лаврентий наш, так сказать, Павлович, то побежит бегом, и домик на горбу притащит.
Донец, подумай, грузины уже на подходе.
  • 0
Анатолій Сиротенко 10 июля 2015 19:19
Читаючи коментарі дивуюсь, що деякі коментатори підраховують збитки
В. Артеменко за публікацію. Моральна шкода доказуеться в суді, почти так
як і матеріальна. В звязку з чим хотів би нагадати, що після публікації
"візаві" Артеменко забрала в лікарню "швидка допомога", чи він був на
лікарняному, його звільнили з посади, зняли премію, жінка в звязку з
публікацією подала на розлученя і так далі. Тепер що стосується честі і
гідності, цє також суб'єктивні понятя. Пам'ятаєте, як говорив І.Христос
хто безгрішний, хай кине в мене камінь. Максимально захищений у нас
тільки в цьому випадку пересічний громадянин. Представник влади,
чим вища його посада, тим він меньше захищений, така практика Европейского Суду по правам . Кожен, хто йде у владу знає про
цє. Суспільство хоче все знати про нього, його статки, членів його
родини і так далі, а наш майбутній позивач, якщо дійде до суду, представник влади, високопосадовець. Я вже коментував, що якщо цей спір
вийде з інтернету в більш широку публічну площину, то це може бути
резонансна цивільна справа в суді в період боротьби за очищеня влади
від корупції, але може в І.Буравльова і його довірітеля другі плани,
для адвоката цє хороша практика, так як цивільні справи складніші від
кримінальних.
  • +4
baybak 10 июля 2015 19:31
Цитата: Анатолій Сиротенко
резонансна цивільна справа в суді в період боротьби за очищеня влади
від корупції, але може в І.Буравльова і його довірітеля другі плани,
для адвоката цє хороша практика, так як ц

А я уверен в том, что справа для позывача и аблаката закончится результатом,прямо противоположным их планам.
Адвокату абсолютно наплевать на результат, его дело выдоить с жирного карася бабки, а там трава не расти.В этом я убедился, когда в своё время обратился к адвокату за помощью в споре с налоговой.Вовремя заметил его уверенность в победе на суде и соскочил.Всё разрулилось нормально.
Так что , вперёд ,влада, на очищение!!!
Анатолий Васильевич, спасибо за квалифицированное разъяснение.
  • 0
Маслов 10 июля 2015 22:23
Цитата: Анатолій Сиротенко
що якщо цей спір
вийде з інтернету в більш широку публічну площину, то це може бути
резонансна цивільна справа в суді в період боротьби за очищеня влади
від корупції, але може в І.Буравльова і його довірітеля другі плани,
для адвоката цє хороша практика, так як цивільні справи складніші від
кримінальних.

Донец и К. ничего не теряют и для Буравлёва(я кстати такой фамилии в адвокатуре Никополя не слышал ранее) действительно может стать хорошей практикой. И если дело будет для них положительно решено в суде,то статью о защите чести и достоинства никто не отменял. Это как минимум. Как бы не пришлось Артёменко извиняться публично,а это по моему для него будет дороже всех денег

Кстати,никто не знает где "Честный" потерялся? ))
  • 0
Sun-S 11 июля 2015 00:07
Цитата: Алексей Савченко
Возражу. Журналист - не следователь. Доказательная база... вы вообще хотите СО ГОВД Никополя без работы оставить?


Журналист не следователь и не судья, да. НО если ты кого-тто в чем-то обвиняешь, потрудись доказать. Это и называется журналистским расследованием. А статья про домики была больше похожа на что-то из паблика "Подслушано Никополь."
Косой, Маслов - согласен во всем!
  • -1
Человек 11 июля 2015 13:39
Какой запрос - такой ответ)))
  • 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.