Да никогда у нас не будет объективного ТВ.
Помню Фисак высмеивал обилие фамилии Токарь в программах, сколько раз его фамилия звучит за 19 минут?
Да здравствует Король, остальные лица те же. Что изменилось?
Почему не показали как на сессии пацаны с блок поста отказались принимать "подяки"?

Не ну сравнили токарилу и Фисака. РИТа пиарился вовсю, дела не было, зато пиар был, и везде один он - игра одного актёра так сказать. Фисак как ни как, а пытается что-то предпринять, после деяний то токарилы попробуй всё восстановить.

Завдяки та під патронатом Андрія Фісака сьогодні зійшло сонечко!

Хуторянин, що це Ви свого кандидата в мери від "громацької силищі"
паплюжите. Сирожа І Андрійко, це ж Ваші "відвіженци". Я ніяк не зрозумію,
що таке "патронат". От підтримка це зрозуміло, можна підтримувати в різний
спосіб, в тому числі і матеріально, а ось "патронат" з чим його їдять.

Честный, вот я заглянул в Википедию и нашел, что такое "патронат" - "Патронат або патронаж — багатозначний термін, який використовується для опису різних, але близьких між собою явищ. Має історичне, загальне та спеціальні сучасні значення, головними з яких є:
1. У Стародавньому Римі – влада, становище патрона, його заступництво.
2. Взагалі заступництво з чийогось боку, покровительство, сприяння"...

Согласитесь не сложное занятие загуглить нужное, непонятое слово, да?! вообщем, исходя из вышеизложенного, синоним словосочитания "під патронатом" - "за сприяння". т.е. от перестановки мест слагаемых сумма не меняется, и значение сказанного тоже.

"Как-никак, что-нибудь, что-то"-очень чёткое определение деятельности плешивого Лентореза.

Другой. Ставя вопрос о "патронате" я имел совершено другой подтекст, а не
разъяснение этого термина. "Патронат" со стороны Андрийка, це ніщо, його
навіть не можна порівнювати з розрізаням стрічок, бо тож, хоть якийсь
патронат, бо без цього совкового пережитку не буде працювати та установа, чи
щось ще, а так перерізали і запрацювало.

В сюжете об открытии после ремонта спортивного зала, слова руководитель города и Андрей Фисак прозвучали шесть раз. Большую часть сюжета наблюдался его портрет, хотя диктор сказала, что главными на празднике, были дети. А в сюжете нужно было бы огласить время работы зала,для свободного доступа, время работы спортивных секций и.т.д..
Без патроната никак. Футбольный матч не прошел бы без покровительства(именно такой синоним слова патронат)...куда там помощь НЗФ. А все это мы наблюдаем на городском ТВ, потому что само ТВ под патронатом ( покровительством,крышей и.т.д) городского головы! Кто платит зарплату,тот и заказывает сюжет! Только А.Фисак забыл наверное, что зарплату он платит,не из своего кармана... Получается мы платим, а он заказывает! Зачем нам такое ТВ? Вопрос в какую копейку обходится городу городской телецентр ?

противно смотреть местами, особено в некоторых моментах где Метер бросает недовольно-ехидно-презрительный взгляд на происходящее.
и куда девалась приставка и.о. у Фисака? или это новый вид жополизания?
но ..... положительные моменты всё ж есть

В день, когда вшановувалы Б.Хмельницкого я ехал по проспекту в сторону площади.Около техникума толпились и сидели в легковых авто много милиционеров.Подъехав ближе , увидел, что милицейская форма какая-то странная, наличие медалей удивляло, да и возраст некоторых "ментов" доходит чуть ли не до ста лет.Сплюнув и перекрестившись, поехал дальше.Это что, тоже казаки были?

Козаки були біля памятника Б.Хмельницькому, а ряжені боялись
туди прийти, то пародія на козацтво, там є навіть самопроголошені маршали.

Ели масло масленное, да маслицем намазывали, да маслице то всё слизывали, да облизывались!!))) Ох и вкуснятина - вкуснотища наивкуснейшая!!!)))

у нас в городе свободного телевидения особо то и нет. "Феросплавщик" под патронатом НЗФ, "НМЦ" - корпункт областного телевидения, выпускают по одному, два сюжета в неделю. СИЧ - уже не существует, ранее были под патронатом Фельдманов. остались еще еженедельные выпуски "Никополь сегодня" пресс-службой горсовета. Всё.

Что за цыганка в роли ведущей??? С каждым разом все хуже и хуже...а Катюша чего это не испробует себя в роли ведущей? Или ее удел только по кабинетам горсовета шастать и сплетни выуживать? программа была бы интересней если бы показали действительно жизнь города..а так...троечка с минусом)))

телецентр в горсовете - это не личное телевидение мера! За него платит общественность, потому оно должно быть общественным. Финансировать и в каком обьеме, должны утверждать депутаты городского совета. И если телецентр будет готовить интересные и острые сюжете о городе, а не о его Величестве, то он имеет право на существование. Я при Токаре пробовал заинтересовать данный телецентр событием, ответ был прост - Мы едем только туда где присутствует мер. Ничего не изменилось.. В Городском Доме Культуры,которое сделали коммунальным, теперь стоимость залов зашкаливает для простых никопольчан. А ведь зарплату там получают из наших налогов. Так же и телецентр! Мне интересно, во сколько налогоплатильщикам никопольчанам, обходится созерцание не острых и спорных моментах из жизни города, а оды несравненным руководителям!
Может депутаты подскажут как и на какую сумму финансируются наши звезды телевидения с телецентра ??? Наверное, будет молчание,как и по поводу других моих вопросов..

да нормальная программа. чё вы всполошились. видите в городе и так телевидение отмирает, хай хоть что-то будет. а вообще, неплохие сюжеты, и ведущая симпатичная.

Программа горсовета и исполкома "Никополь сегодня", еще при СВС сошла на нет. Остальные мэры только усугубили ее ущербность. Цели ставились одни, а на деле.. Пшик. Программа для нарциссов, да еще и исковерканная личностными потугами.

невооруженным взглядом явно просматриваются нотки зависти...

К кому? или, К чему?
а, как же рассматривать ваш коммент

И все-таки, К кому? или К чему?
1."Феросплавщик" под патронатом НЗФ. А под кем же ему быть?
2."НМЦ" - корпункт областного телевидения. А чем же и под кем ему быть ТВ?
3.СИЧ - была под патронатом Фельдманов. А под чьим же ей быть?
4.Еженедельные выпуски "Никополь сегодня", пресс-служба горсовета. А чьи же интересы ей защищать?
Мэра? Горсовета? Исполкома? или все же это информслужба, как структура исполкома для никопольчан?
В чем "НОТКИ ЗАВИСТИ"?

Андрей, в чём то вы правы, но не мы ли с вами выбираем депутатов и мэра, чтобы они представляли наши с вами интересы и заботились о нашем так сказать благополучии? ответ будет однозначный: конечно же мы. и не надо говорить, что вы не выбирали этих депутатов и мэра, который тоже кстати выбран депутатом. Поэтому, смотрели глаза что выбирают теперь как говорится ешьте, ну дальше вы знаете. Поэтому освещение их деятельности, это так сказать их (власти) отчет об их деятельности перед нами, избирателями. Короче, как-то так.