В перечне земельных вопросов, которые были вынесены на рассмотрение на последней сессии городского совета, один оказался, как минимум, заслуживающим особого внимания, как максимум  детального разбирательства по факту…

Как обычно череда, озвучиваемых председателем профильной комиссии Александром Рыбаковым, земельных вопросов была многочисленна и голосование проходило по принципу "комиссия просит поддержать" или наоборот – "… не поддерживать", без разъяснений, но вопрос о предоставлении разрешения на составление проекта землеустройства на отведение земельного участка по улице Карла Либкнехта, 169, вызвал у отдельных депутатов определенную заинтересованность.

Так, А. Фисак (депутатская группа "Мой Никополь") настойчиво просил докладчика пояснить суть данного проекта-решения. Означает ли предоставление разрешения трем частным структурам на составление проекта землеустройства относительно отведения земельного участка по адресу фактического расположения бывшей котельной "Никра" то, что данная котельная, находящаяся в собственности города, будет продана? И не передана ли она уже в чью-либо собственность?

Вопрос вполне логичный и заинтересованность депутатов вполне понятна.

Котельная "Никра" всегда заслуживала повышенного внимания общественности и всех кто, хоть мало-мальски, интересуется городским хозяйством. Сначала из-за того, что она была единственной на всю страну котельной, переданной в частные руки, затем ее пиаром активно занимался действующий градоначальник, а окончательно возвысили ее популярность многомиллионная задолженность и угроза отключения абонентов от теплообеспечения. 

Напомним, что котельная №3, она же котельная бывшего краностроительного завода "Никра", до поры являлась собственностью Р. И. Токаря и служила ему определенным балластом в цели достижения мэрского кресла. Те дома, которые  отапливались от данного объекта по заведомо-убыточному тарифу,  получали тепло за легендарные 3, 96 грн. Это была "гречка" Руслана Ивановича, предложенная избирателям и, к слову, радо принятая последними. Но… несоответствие цены на услугу теплоснабжения реалиям привели к тому, что компания наработала  колоссальные долги за газ, электроэнергию и даже транспортировку. Сумма задолженности составляла около 5 млн. грн., что, естественно, не позволило бы данной структуре выйти на рынок услуг в следующем отопительном сезоне. Тогда, при влиянии губернатора области, город был вынужден принять котельную "Никра" на баланс со всеми долгами, доставшимися в наследие и требующими незамедлительного, в тот момент, погашения, но всеми правдами и неправдами ситуация была стабилизирована…

Что же теперь? Александр Рыбаков не сумел ответить на вопрос Андрея Фисака, относительно возможной продажи котельной №3, честно признавшись в том, что растерялся. Ну, действительно,  и надо ж было депутатам так внимательно изучать земельные вопросы…

Докладчик уверил депутата группы "Мой Никополь" в том, что уж коль так произошло и последнего прям настолько интересует судьба котельной, то, цитирую, "этот вопрос не будет тихонько проталкиваться", указав на тот факт, что за полтора года работы городского совета ни один вопрос по земле не был опротестован прокуратурой.

Ни депутатская группа «Мой Никополь», ни фракция КПУ за этот вопрос не проголосовали, а регионалы таки разрешили готовить документы на землю.