Решение городского совета о запрете в городе розничной торговли алкогольными и слабоалкогольными напитками в период с 22-00 до 8-00, с целью снижения уровня преступности, а также упорядочивания указанной продукции, послужило основой для начисления несметного количества административных штрафов предпринимателям.

Материал о том, кто и как норовил залезть в карман честных бизнесменов, был размещен на страницах одного из выпусков нашего издания в статье «Прожорливая моль».

В данной публикации было указано и на то, что Законом Украины о государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями, не установлено временных ограничений на продажу данной продукции.

Кроме того, тот факт, что власть имущие не имеют права залезать в карман каждому, составляя админпротоколы, налагая штрафы и выписывая счета для оплаты, был подтвержден решением суда от 23 февраля 2012 года, благодаря которому, облюбованную самоуправцами, «кормушку» можно считать автоматически запертой от посягательств представителей городской власти.

Так, на кафе «ПатиПа», расположенное в районе ЦУМа, «контролерами» выполнения решения о запрете на торговлю спиртным в ночное время был составлен протокол, согласно которому на заведение был выписан штраф в сумме 1700 грн. Представитель владельца общепита, будучи человеком, настроенным отстаивать свои законные права, смог отследить в действиях чиновников неправомерность и обратился в суд с письменной просьбой отменить штрафную санкцию.

Рассмотрев обращение, руководствуясь действующим законодательством, суд прекратил судебное разбирательство, а постановление административной комиссии городского совета отменил в полном объеме.

Следует отметить, что уже после окончания процесса, юрист горисполкома имела неосторожность сообщить судье о наличии в ее «хозяйстве» кипы подобных протоколов, с чем последняя ее и поздравила, указав на то, что все они, при имеющемся обращении предпринимателя в суд, будут отменены.

Можно считать, что с момента вынесения данного решения, оно есть прецедентом или, другими словами, примером для аналогичных обращений, которые заранее обречены на успех.