Эдуард ФАТЕЕВ,
«Репортер»

По давно заведенному порядку, сложившемуся в горсовете, за неделю до очередной сессии проводится так называемый депутатский день. По каждому документу, выносимому на рассмотрение предстоящей сессии, депутатам должен докладывать начальник того или иного профильного отдела, он же отвечает на возникающие вопросы. То есть делается все, чтобы депутаты четко понимали, за что им предстоит голосовать.
Так было раньше.

С приходом нового мэра подобную практику быстро поломали. Теперь в день сессии депутаты получают на руки повестку дня, состоящую, как правило, из… одного-двух пунктов. Затем с места встают их коллеги (как правило, члены фракции Партии регионов) и вносят с голоса… еще десятки вопросов.
Разумеется, за несколько минут досконально изучить каждый вопрос просто физически невозможно. Именно на это зачастую и рассчитан такой стиль работы.

Причем нынешние депутаты городского совета отличаются от своих предшественников в худшую сторону: в подавляющем большинстве они попросту отмалчиваются на сессиях и дружно голосуют за любое поступившее предложение.

Можно понять членов фракции Партии регионов, повязанных жесткой партийной дисциплиной, но почему за спорные предложения зачастую молча поднимают руки и представители других фракций и групп? Предположу, что из боязни подставить под давление власти свой бизнес (депутаты-предприниматели) или потерять должность в коммунальном учреждении (депутаты-бюджетники). Именно таким образом в горсовете и обеспечивается монолитное единство.

А теперь посмотрим, как все делается на практике. На последнюю сессию среди множества прочего был внесен, казалось бы, абсолютно нейтральный вопрос исключения из списка объектов, подлежащих приватизации, отдельно стоящее здание по ул. К. Либкнехта общей площадью 754,8 кв. м. Для чего нужно отменить решение сессии горсовета от 25.01.2008 г.

Рассматривали вопрос в самом конце пленарного заседания, когда депутаты уже утомились, а некоторые вообще покинули зал. Представлявший его депутат и по совместительству хозяин «Элит-Клуба» Сергей Марченко заверил коллег, что здание пытались продать с 2008 г. Однако желающих не нашлось. В то же время есть предприниматели, готовые взять его в аренду.
Уставшие депутаты, не вникая в подробности, проголосовали.

А вникнуть стоило. Странно, что об этом не сказали профессиональные юристы – начальник юридического отдела горсовета и председатель депутатской комиссии по вопросам коммунальной собственности. Они должны были указать, что документ не мог быть отменен, поскольку представлял собой решение прямого действия, и отменить его может только суд.

Речь идет о двухэтажном здании бывшего детсада, в котором некоторое время размещался горсуд. Последние годы его арендует фирма «НикоТранс», вложившая в частичный ремонт, реконструкцию водоканализационной разводки и охрану, по моим данным, около 250 тыс. грн. В соответствии с законодательством, именно этот арендатор имеет первоочередное право на выкуп. Однако последние три года городская власть создает искусственные препятствия для этого, а теперь благодаря решению сессии и вообще отказала.

Конечно, гораздо подробнее об этом мог бы рассказать директор «НикоТранса» или один из собственников, депутат горсовета от «Батьківщини» Александр Бабанин. Однако один из собственников находится в отпуске, а второй ответил редакции, что пока готовит документы для обжалования в суде и не готов давать комментарии.

Через несколько дней состоится очередная сессия. И снова будут вносить предложения с голоса, снова власть будет попирать законы, снова никопольский бизнес будут брать в ежовые рукавицы?..

P.S. Об очень личном. Прочитал очередную бредовую статью в «Васином репортере» и слегка обиделся. Считаю, что в схеме с портретами Журавлева, Старуна, Артеменко и Коновалюк по праву должен быть и мой портрет. Все-таки работу депутатских сессий вот уже много лет освещаю я и подмечаю нарушения законности, регламента и т. д. И заметьте, Руслан Иванович, добровольно! Ничего личного, только в интересах горожан.