Бесплатно модули и шаблоны DLE скачать шаблоны для веб сайтов


В Украине

ПРО СВОБОДУ СЛОВА В УКРАЇНІ (видео)

Резиденція біля берегів Дніпра стала обійстям В. Януковича, хоч вона і оформлена на приватну фірму. Світлини масштабного будівництва облетіли весь світ: тенісні корти, іподром та шикарний палац – все це належить президентові, втім не вказане в його декларації. Дорогий годинник Г. Герман, модні туфлі Ю. Тимошенко та ексклюзивне авто сина Януковича – завдання ЗМІ інформувати, бо приховані статки політиків та держслужбовців можуть викрити суть їхніх намірів.
Цього тижня Конституційний суд ухвалив рішення, яким заборонив втручатися в приватне життя, зокрема чиновників.

 

Член комітету Верховної Ради України з питань свободи слова Олена Бондаренко аплодує такому рішенню суду, регіоналка не приховує – журналістам розставили умовні пропорції, заходити за які не рекомендують.
- Не буває прав безвідповідальності. Не буває такого, що ти можеш знімати що завгодно, писати що завгодно, не несучи відповідальності за своє слово і за свій сюжет. - Говорить О. Бондаренко.

 

Тетяна Чорновіл спеціалізується на розслідуваннях у сфері корупції та зловживання владою. Одного разу, аби одержати ексклюзивні фото резиденції у Межигір'ї вона відважилась на ризикований вчинок. Вона розповідає:
- Так, я порушила приватне життя тодішнього прем'єра. Я перелізла через чотири паркани, які оточували його житло, тоді це ще – державну резиденцію. Але, потрапивши в середину, я побачила дуже багато дивних речей, які потім дали мені можливість зробити висновки, що резиденція готується до приватизації, як воно з рештою і відбулося.

 

Тетяна не шкодує про свої дії. Журналістка вважає, що права на приватне життя в політиків має бути обмеженим:
- Вони отримують в зарплатах гроші платників податків; тому, що вони оперують з грошима платників податків; Вони повинні бути абсолютно прозорими – вони самі обирають таку долю. Якщо не хочеш бути публічним – не йди в політику, от і все.

 

Текст викривальної статті досі можна знайти в мережі Інтернет, його роздруківку показали юристові Роману Головенку, фахівець червоним маркером виділив інформацію, зміст якої можна оскаржити у суді. Насамперед юрист викреслив фотографії, далі взявся за текст – з невеликого залишку дуже важко здогадатися чим нині володіє президент.
На думку юриста, Конституційний суд мав вказати на важливу деталь – ступінь охорони приватного життя політиків, чиновників та олігархів є значно нижчим чим у звичайних громадян – суспільство має знати більше про людей, які впливають на долю всієї країни.

 

Формально ініціатором звернення до Конституційного суду стали депутати одного із районних центрів України. Документи подали в жовтні, відповідь отримали в січні – доволі швидко, як для Конституційного суду.
Демченко Олександр Анатолійович – голова Жашківської районної ради, саме йому випала честь представляти подання в суді. Депутат не так давно вступив у фракцію Партії Регіонів, а разом з ним в більшість перейшли ще шість колишніх опозиціонерів.

 

Жашків – це місто районного масштабу, там і досі центральну площу прикрашає пам'ятник Леніну, мешканці місця знають один одного в обличчя. Вберегти приватне життя від зазіхань сусідів вкрай важко – це і стало головною причиною звернення до Конституційного суду.

 

Конституційний суд, в свою чергу, так розтлумачив Основний Закон, що тепер жодна дружина не підкопається з ким був, де ночував і що робив... Все це – приватне життя!
Так само, як багатоповерхові віли, та фешенебельні автомобілі кандидатів у народні депутати. Офіційна декларація про доході стане відповіддю на всі запитання, спроба розповісти людям більше може коштувати журналістам надто дорого – від декількох тисяч штрафу до п'ятьох років позбавлення волі за повторну публікацію.
Керівник інформаційної служби каналу ТВІ Наталка Катеринчук стверджує, таке рішення Конституційного суду вкладається в загальну логіку представників влади, які намагаються уникнути незручних запитань та викривальних розслідувань.
- Оскільки влада не може дозволити собі чесну виборчу компанію і не фальсифікацію виборів, Банкова дала команду Конституційному суду приймати це рішення тепер і оперативно.

Зараз швиденько вони спробують створити перший прецидент – взяти журналіста, котрий зніме ту чи іншу інформацію, яка тепер вважається поза законом, і швиденько засудити його до п'яти років позбавлення волі. 
За дев'ять місяців до парламентських виборів працівникам ЗМІ вкотре намагаються пояснити про що запитувати слід, а про що краще мовчати

 

 

Источник: TBJ

  • Категория: В Украине
  • Автор: redaktor,Дата публикации: 29-01-2012, 21:29Просмотров: 5 105 Комментариев: 7
  • Теги:
    ПОХОЖИЕ НОВОСТИ
    Ошибка!
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


    •             
      szlahta (30 января 2012 00:19)
      Читатели | Offline
      Создается каста "неприкасаемых в законе" по принципу - " за базар ответиш". Но загоняя ситуацию в тупик, они сами себе готовят социальный взрыв. Пресса всетаки позволяла стравливать давление народного недовольства системой. Так что бунт будет раньше,чем они ожидают, и сметет их систему всю до конца.

      Регистрация: 11.01.2012

      Новостей: 54

      Коментариев: 5 914

    •             
      Уэф (30 января 2012 01:42)
      Гости |
      Это сборище в мантиях просто не имеет права называться "Конституционным судом".До каких же пределов может опуститься человек...То,что они делают ,это -преступление ЗАКОНА. Фактически они покрывают преступные действия власти.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Pavel Makarov (30 января 2012 04:18)
      Читатели | Offline
      Если не работает механизм гражданских свобод гарантированных Конституцией, то может ли в таких условиях существовать институт Свободы Слова????

      Регистрация: 21.11.2011

      Новостей: 14

      Коментариев: 2 143

    •             
      Че Гевара (30 января 2012 07:31)
      Гости |
      Цитата: Уэф
      То,что они делают ,это -преступление ЗАКОНА.


      Есть пословица: Закон-тайга,-ЧИВОКУНЯмедведь хозяин!
      Какая может быть Конституция в стране где гарант живёт по понятиям.
      Вертикаль власти строится по одному принцыпу:законник-положенец и т.д.
      Вся юридическая практика сведена к одной фразе: Я так хочу!

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      ostap (30 января 2012 10:32)
      Гости |
      Если кто обратил внимание в Жашкове - переход оппозиции в ряды ПР, как в светлом прошлом: все в КП, а сейчас - все в ПР! Полит - tits , и нашим, и вашим, и на обед дома!

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Nastia (31 января 2012 12:08)
      Посетители | Offline
      Скоро в каждую дверь постучатся и скажут - Поделись!

      Регистрация: 21.11.2011

      Новостей: 2

      Коментариев: 425

    •             
      Елена (2 февраля 2012 10:02)
      Гости |
      Вначале берется под контроль все средства информации а затем делай что хочу, народ будут пичкать информацией как у нас хорошо а те единицы инакомыслящих будут изолированы как Тимошенко. Уже сейчас мы видим что все затаили дыхание в надежде на то что пронесет, ошибаетесь каток уже раскачали и он катится потому под него попадают вместе с оппозицией и свои его уже не остановить.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.