Бесплатно модули и шаблоны DLE скачать шаблоны для веб сайтов


Происшествия

Смертельное ДТП в Никополе. Двое пострадавших

Сегодня, примерно в 10:00, по ул. Г.Чернобыля (напротив ЖД вокзала) произошло столкновение двух автомобилей, почтового Мерседеса и Жигули шестой модели, в результате которого водитель Жигулей скончался на месте аварии, а пассажирка доставлена в реанимационное отделение в тяжелом состоянии. Водитель Мерседеса не пострадал.

Со слов очевидцев почтовый Мерседес двигался со стороны Днепропетровска, перед ним шла иномарка которая резко затормозила перед пешеходным переходом пропуская пешеходов, водитель Мерседеса не смог затормозить и вышел на встречную полосу где и совершил столкновение с автомобилем Жигули, буквально смяв машину. На месте аварии работает  следственная группа.

Смертельное ДТП в Никополе. Двое пострадавших
Смертельное ДТП в Никополе. Двое пострадавших

  • Категория: Происшествия
  • Автор: Виктор Артеменко,Дата публикации: 31-10-2013, 12:13Просмотров: 20 882 Комментариев: 74
  • Теги:
    ПОХОЖИЕ НОВОСТИ
    Ошибка!
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


    •             
      MR (31 октября 2013 12:29)
      Гости |
      Жесть конечно!

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Bot (31 октября 2013 12:31)
      Читатели | Offline
      Пожалів...Тобто уберіг.

      Регистрация: 8.02.2013

      Новостей: 1

      Коментариев: 297

    •             
      СССР (31 октября 2013 12:58)
      Доверительная | Offline
      Жигули не шестой модели, а "копейка" (по задним фарам видно).
      А вообще - страшно. Соболезную семье!

      Регистрация: 27.08.2013

      Новостей: 3

      Коментариев: 210

    •             
      Муся (31 октября 2013 13:17)
      Гости |
      носятся как угорелые, то ли еще будет. Страшно

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      AG55 (31 октября 2013 14:10)
      Посетители | Offline
      Пусть в меня в очередной раз кинут камнем некоторые..,скажем умные,но люди пострадали из-за пешехода,который,справоцировав аварию со смертельным исходом,спокойно удалился с чувством глубокого удовлетворения.Ведь не зря иномарка резко тормозила-пешеход решил показать тупо якобы свое преимущество на переходе,выйдя просто перед машиной,как впрочем,это делают 99% жителей нашего славного города,не понимая что для того что-бы остановить легковушку надо как минимум 14.7м и это при скорости 40км.ч. а при 60км.ч. это в полтора раза больше-как минимум метров 20(ПДД п.31.4.б) а грузовику при скорости 60км.ч(с разрешенной массой до 12т)-25-27м.Не слишком ли дорого обходится элементарное незнание ПДД пешеходами,хотя они,как и водители,тоже являются участниками дорожного движения и обязаны знать и соблюдать правила или хотя-бы те разделы правил,которые четко регламентируют обязанности и права пешеходов-раздел -4- ПДД Украины.А теперь вопрос для тех кто собирается бросать в меня камнями-А ВЫ ЗНАЕТЕ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ? Потому-что незнание закона не освобождает от ответственности!

      Регистрация: 17.04.2012

      Новостей: 0

      Коментариев: 324

    •             
      Babayev (31 октября 2013 14:19)
      Посетители | Offline
      4.14. Пішоходам забороняється:
      а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
      б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

      в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
      г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;
      ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
      д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

      4.15. У разі причетності пішохода до дорожньо-транспортної пригоди він повинен подати можливу допомогу потерпілим, записати прізвища та адреси очевидців, повідомити орган чи підрозділ міліції про пригоду, необхідні дані про себе і перебувати на місці до прибуття працівників міліції.

      Регистрация: 2.04.2012

      Новостей: 0

      Коментариев: 45

    •             
      Winokup (31 октября 2013 14:29)
      Гости |
      с какой скоростью ехала почтовая машина ??? явно не
      40-50 км/ч

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      szlahta (31 октября 2013 14:42)
      Читатели | Offline
      В 9 часов была электричка... И как всегда дачники и селяне несутся не глядя... Для них ПДД пустой звук.
      А насчет скорости... Была бы больше, то дотянул бы до остановки и жертв было бы больше...
      Жена была свидетелем. Дед был еще жив, но слишком долго доставали из машины, пока верх не срезали...

      Регистрация: 11.01.2012

      Новостей: 54

      Коментариев: 5 914

    •             
      Горожанин Алексей (31 октября 2013 14:58)
      Гости |
      Полностью согласен по поводу вины пешехода, они выходят на зебру и считают что они правы, но потом в больнице или на кладбище всем уже наплевать прав ты или нет, а другим горе.

      Люди, особенно пешеходы, если Вы не думаете о себе, то пожалейте водителей, ну пропустите вы машину Вам же быстрей остановиться чем машине тормозить, у водителей есть семьи, близкие, которые из-за Вас будут страдать.

      Да конечно есть лихачи которые гоняют, особенно почему-то на "копейках" и других жигулях, которым плевать и на пешеходов и на другие машины, но они постепенно разбиваються (не в этом конечно случае).

      А так будет виноват водитель грузовика, который не соблюдал дистанцию и принял решение выехать на встречку а не ударить сзади иномарку, думал, что так наверно дешевле будет.
      Потерпевшим соболезнование.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      kotik (31 октября 2013 15:43)
      Гости |
      Цитата: AG55
      пешеход решил показать тупо якобы свое преимущество на переходе,выйдя просто перед машиной,как впрочем,это делают 99% жителей нашего славного города

      Ноги отрывать таким быдло-пешеходам надо! Думают они крепче металла?

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      pirogova (31 октября 2013 15:49)
      Гости |
      Я тоже считаю,что виновен в этом кошмаре ПЕШЕХОД И смерть человека на его СОВЕСТИ.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Гоша (31 октября 2013 16:12)
      Гости |
      kotik,
      pirogova, ого! в городе скоростное ограничение, фуры вообще в объезд ездить должны, пешехода водила обязан пропустить, на том месте светофор есть. Выводы пусть эксперты делают

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Bot (31 октября 2013 16:24)
      Читатели | Offline
      Цитата: Правила дорожнього руху
      4.14. Пішоходам забороняється:
      б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

      Але ж:
      Цитата: Правила дорожнього руху, п.31.4.1б)
      для вантажного автомобіля з дозволеною максимальною масою до 12 т при його швидкості на початок гальмування 40 км/год гальмівний шлях не більше ніж 18,3 м.
      Випробування робочої гальмової системи проводиться на горизонтальній ділянці дороги з рівним, сухим, чистим цементо- або асфальтобетонним покриттям...
      У місті, як відомо, швидкість до 60км/год, тобто у 1,5 рази більше.
      Кінетична енергія пропорційна квадрату швидкості.
      Тоді для швидкості 60км/год гальмівний шлях повинен бути не більше 18,3*1,5*1,5 = 41,2м.(це приблизно як відстань між 2-ма під`їздами "хрущівки")

      Тобто за 40 метрів до можливої перешкоди(наприклад люди на узбіччі) водій зобов`язаний бути готовим до гальмування. І навпаки...

      Регистрация: 8.02.2013

      Новостей: 1

      Коментариев: 297

    •             
      Земляк (31 октября 2013 16:43)
      Гости |
      Тема века "водитель-пешеход". Моё мнение - основная вина на специалистах по установке дорожных знаков и нанесении разметки. Иногородний водитель, въезжая в город, видит промышленную зону. Слева завод, справа кое-какое жильё. Он не знает, что едет мимо вокзала и держит приличную скорость. Никаких знаков и вдруг "зебра" с интенсивным движением пешеходов. Результат на фото. ТАМ ОЧЕНЬ ДАВНО НЕОБХОДИМЫ: УКАЗАТЕЛИ НАПРАВЛЕНИЯ "ВОКЗАЛ", ЗНАКИ "40" И "ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД", не помешает и "Остановка запрещена" между б. Шевченко и ул. Дружбы. Это спасёт не

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      МАТРОС (31 октября 2013 16:51)
      Гости |
      Цитата: Гоша
      водила обязан пропустить, на том месте светофор есть. Выводы пусть эксперты делают

      Никакого светофора там нет.Знак "пешеходный переход" отсутствует,дорожная разметка -"зебра" просматривается плохо вот и закономерный результат. То,что дороги в городе ужасные это еще пол беды.На наших дорогах паскудна сама организация движения-отсутствуют знаки приоритета ,там где они обязаны быть,многие дор.знаки плохо читаются или закрыты деревьями и тд.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      kotik (31 октября 2013 17:27)
      Гости |
      Цитата: Гоша
      kotik,
      pirogova, ого! в городе скоростное ограничение, фуры вообще в объезд ездить должны, пешехода водила обязан пропустить, на том месте светофор есть. Выводы пусть эксперты делают


      Читай внимательно. look (ПДД в том числе)

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Валерий (31 октября 2013 17:43)
      Гости |
      Если там действительно нет знака и плоховидимая разметка, то смерть человека на совести не пешехода, а соответствующих служб.(Горавтодора?).
      Но всё-таки водитель грузовика тоже виноват, не соблюдал дистанцию, и будет отвечать он один, вряд ли суд примет его доводы, он же не мажор какой-нибудь.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      русланчик (31 октября 2013 17:53)
      Гости |
      Цитата: МАТРОС
      .На наших дорогах паскудна сама организация движения-отсутствуют знаки приоритета ,там где они обязаны быть,многие дор.знаки плохо читаются или закрыты деревьями и тд.

      всем сейчас этим занимается горводоканал: установкой знаков,обрезкой деревьев,светофорами,уличным освещением,уборкой города.это что его функции? поэтому такой бардак и будет в городе. каждое предприятие должно выполнять свои законные виды деятельности.а в нашем городе творится уже черти что. нет уже ничего, ни предприятий со специалистами,ни законодательства, ни ответственности.за 3 года деятельности токаря уничтожено около 20 коммунальных предприятий.спасибо недоделанному мэру.все разгромил и уничтожил.вот вам и выливаются последствия,а дальше еще хуже будет.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      kam4ekoid (31 октября 2013 18:05)
      Посетители | Offline
      пфф , пешеход конечно прав выходя на переход со знаками и разметкой. Однако нужно же и мозги включать хоть иногда .можно просто не успеть затормозить перед этим пешеходом, а если гружоный автомобиль то и подавно . особенно в темное время суток наш народ не принимает в расчет отсутствие освещения и свою темную одежду . этих оленей , другого слова нет( оно же на переходе) просто видиш метров за 20 в лучшем случае.

      Регистрация: 13.11.2012

      Новостей: 1

      Коментариев: 124

    •             
      русланчик (31 октября 2013 18:17)
      Гости |
      Цитата: русланчик
      то смерть человека на совести не пешехода, а соответствующих служб.(Горавтодора?).

      так горавтодора больше нет. это предприятие уже под ликвидацией.мэр и депутаты на сессии приняли решение, что горавтодор городу не нужен и одним махом рук уничтожили предприятие. здесь напрашивается вопрос :а нужен ли такой мэр и такие депутаты городу?

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      kotik (31 октября 2013 18:28)
      Гости |
      Цитата: Гоша
      ого! в городе скоростное ограничение

      да, но данных о скорости т/с участников ДТП и длине тормозного пути я тут не вижу. Соответственно, выводов не делал

      Цитата: Гоша
      фуры вообще в объезд ездить должны

      Во-первых: это не фура.
      Во-вторых: В объезд чего? Всего города? Насколько я знаю, то ул.Г.Чернобыля является как раз тем автомобильным направлением (понятие "дороги", учитывая их состояние, для Никополя не совсем уместно), по которому осуществляется транзитное движение через город

      Цитата: Гоша
      пешехода водила обязан пропустить

      Безусловно да, но настоятельно советую Вам освежить в памяти пункт 4.14 ПДД, т.к. существует некоторый нюанс

      Цитата: Гоша
      на том месте светофор есть

      На том месте нет светофора, он расположен далее по движению со стороны Днепропетровска непосредственно напротив входа в СШ№2 (к слову, его поставили вскоре после того как на том месте в 1983 году грузовик сбил насмерть маленькую девочку, ученицу 3-го класса)

      Цитата: Гоша
      Выводы пусть эксперты делают

      Естественно, ведь меня там не было и я не смею делать выводов и утверждать чьей-либо вины. Да и изменится ли от этого что-то? Прибавится ли сознательности и культуры хотя бы в поведении на проезжей части? Сомневаюсь))) Кто бы ни был виноват в этом ДТП, жизни человека спокойно ехавшего по своим делам, не нарушавшего правил, уже не вернуть.

      Я писал о том, что сколько я езжу за рулем, столько же меня не покидает желание оторвать ноги именно наглым пешеходам сознательно нарушающим уже не раз упомянутый ранее пункт 4.14.ПДД.

      Правила Дорожного Движения написаны кровью

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      pavel_r (31 октября 2013 18:35)
      Гости |
      Водитель грузовика виноват только в том, что при возникновении опастности должен был уводить машину в право на свою сторону, а не на встречную полосу(положил бы своей машиной деревья, а не людей).
      Многие иногородние водители не знают особенностей нашего смоло-шлакового покрытия дорог, которое со временем полируется шинами автомобилей и при попадании небольшого колличества влаги превращается в каток, на котором при соблюдении скоростного режима и дистанции все равно проблемно остановить автомобиль.

      Цитата: AG55
      Пусть в меня в очередной раз кинут камнем некоторые..,скажем умные,но люди пострадали из-за пешехода,который,справоцировав аварию со смертельным исходом,спокойно удалился с чувством глубокого удовлетворения.Ведь не зря иномарка резко тормозила-пешеход решил показать тупо якобы свое преимущество на переходе,выйдя просто перед машиной,как впрочем,это делают 99% жителей нашего славного города,не понимая что для того что-бы остановить легковушку надо как минимум 14.7м и это при скорости 40км.ч. а при 60км.ч. это в полтора раза больше-как минимум метров 20(ПДД п.31.4.б) а грузовику при скорости 60км.ч(с разрешенной массой до 12т)-25-27м.Не слишком ли дорого обходится элементарное незнание ПДД пешеходами,хотя они,как и водители,тоже являются участниками дорожного движения и обязаны знать и соблюдать правила или хотя-бы те разделы правил,которые четко регламентируют обязанности и права пешеходов-раздел -4- ПДД Украины.А теперь вопрос для тех кто собирается бросать в меня камнями-А ВЫ ЗНАЕТЕ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ? Потому-что незнание закона не освобождает от ответственности!

      Поддерживаю полностью, пешехода надо было положить там-же на месте.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      corvet (31 октября 2013 18:47)
      Гости |
      Гоша,
      послушай гоша..!!! а ни че, что ето и есть обьездная, все знаки ведут проезд проезжих машин через ети улицы....!!!! зебра там х... плохая.... пешеходы бегут вообще даже несмотря по сторонам... пропускаеш-матерят, не пропустиш-матерят... вопрос : че нам водителям делать, а премногоуважаемые пешеходы...???!!!!

      соболезную всем пострадавшим в етом дтп... пешеход-виновник, земля круглая помни ето, твоя совесть в грязи.....

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      kotik (31 октября 2013 19:02)
      Гости |
      Цитата: pavel_r
      Водитель грузовика виноват только в том, что при возникновении опастности должен был уводить машину в право на свою сторону, а не на встречную полосу(положил бы своей машиной деревья, а не людей).

      Спорный вопрос. Возможно, если бы он увел вправо, то уже бы не было ни автобусной остановки, ни пивного ларька, ни людей, которые там находились...

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      kotik (31 октября 2013 19:13)
      Гости |
      Я, конечно же утрирую, но "Жигули" я бы вообще запретил эксплуатировать! Реально, страшный автомобиль. В нем и внутри страшно и рядом))) Когда я вижу "Жигули" на пути, то стараюсь объезжать десятой дорогой. Это ж тупо неуправляемая масса металла (по нынешним меркам). Выжить после попадания в ДТП на таком автомобиле практически нереально, какие бы ты правила не соблюдал)

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      baron (31 октября 2013 19:18)
      Гости |
      Токарь СУКА верни ГОРАВТОДОР,А ДЕПУТАТЫ КОНЧЕННЫЕ ТАМ,БЫСТРЕЙБЫ 2015г.чтоб они отвечали за все что они делали. Ковчишен а ты как Начальник ГАИ должен тоже за порядком смотреть,а не сидеть в кабинете очко про терать......

      Бедный водило сейчас его в милиции быстро розведут на деньги,и пошлют к своему Адвокату чтоб и там поиметь денег...Наверное это сделает тот следователь который занимается ДТП.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      don (31 октября 2013 19:35)
      Гости |
      Проезжал видел последствие аварии-УЖАС(((( я думаю что виноваты те кто придумывают законы-не для того что бы обезапасить движение,а с доить побольше денег.в место того что бы придупридить водителя о возможной опасности они все сидят в засадах за городом и ждут чуда что водитель провтыкал и не включил свет!!! а дороги???если нет денег на знаки ПОПРОСИТЕ У НАС ВОДИТЕЛЕЙ МЫ С ДОМА ВАМ К ГАИ С ВЕЗЕМ ЖЕСТЯНКИ И КРАСКИ,соболезнование родным тех кто попал в аварию,А ПЕШИХОДЫ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЧТО У ВАС ТОЖЕ ЕСТЬ БЛИСКИИ И СЕМЬИ и вы не ПЕШЕБЕГИ А ПЕШИХОДЫ!!!!!!

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      русланчик (31 октября 2013 19:46)
      Гости |
      Цитата: corvet
      пешеход-виновник, земля круглая помни ето, твоя совесть в грязи.....

      как можно осуждать пешехода или водителя ,если мы толком ничего не знаем об этой аварии.в этом материале не освещены все тонкости и подробности жуткого дтп. опираясь только на факты можно вынести приговор,а факты нам не известны.правила- правилами,но теория иногда расходится с действительностью. поэтому у нас нет никакого права сейчас необоснованно вешать кому нибудь клеймо убийцы.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      Vlad nikopol (31 октября 2013 19:57)
      Гости |
      pirogova, ого! в городе скоростное ограничение, фуры вообще в объезд ездить должны, пешехода водила обязан пропустить, на том месте светофор есть
      Откуда там светофор shok1 !!!!!!

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      pavel_r (31 октября 2013 21:18)
      Гости |
      Цитата: kotik
      Спорный вопрос. Возможно, если бы он увел вправо, то уже бы не было ни автобусной остановки, ни пивного ларька, ни людей, которые там находились...

      от того места до остановки еще метров 300.

      Регистрация: --

      Новостей: 0

      Коментариев: 0

    •             
      555 (31 октября 2013 21:56)
      Посетители | Offline
      Babayev,Аналогичная ситуация с Константином Меладзе.Несчастная жертва не знала эти правила и инстинкт самосохранения не сработал на обережность.
      Сколько уж раз становился свидетелем беспечного отношения к своей жизни и к судьбе водителя,когда "тело"просто выбегает на дорогу и демонстративно не смотрит на машины..дескать Я ИДУ ,ВСЕМ СТОЯТЬ...

      Регистрация: 4.12.2011

      Новостей: 0

      Коментариев: 687

    •             
      Алекс (31 октября 2013 22:11)
      Посетители | Offline
      не 300, но метров 70 есть точно.

      Регистрация: 5.12.2011

      Новостей: 0

      Коментариев: 62

    •             
      Алекс (31 октября 2013 22:27)
      Посетители | Offline
      Водитель должен выбирать безопасную дистанцию и скорость исходя из дорожной ситуации! В экстренной ситуации каждый может ошибиться и принять неверное решение, водитель грузовика виноват лишь в том, что не выбрал безопасный интервал и скорость. Очень жаль пострадавших людей, которые ехали и ничего не нарушая оказались участниками ДТП с такими страшными последствиями.

      Регистрация: 5.12.2011

      Новостей: 0

      Коментариев: 62

    •             
      Василий (31 октября 2013 23:18)
      Посетители | Offline
      Насколько правда или нет, но водителю почтового мерса "Ин тайм", стало плохо, и он влетел на ПРИПАРКОВАННЫЙ авто у обочины...

      Регистрация: 25.06.2013

      Новостей: 3

      Коментариев: 921

    •             
      555 (31 октября 2013 23:35)
      Посетители | Offline
      Алекс выбирать безопасную дистанцию и скорость исходя из дорожной ситуации!,
      Ситуация была настолько молниеносной из за "тела" выбежавшего на дорогу ,что выбор был инстиктивный от него ,но к несчастию в встречную машину.
      Пора уже пи...здить не только водил совершивших наезд но и "тела " выскакивающих на дорогу ...

      Регистрация: 4.12.2011

      Новостей: 0

      Коментариев: 687

    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.