Ух ты! Газета "Репортер" снизошла до ответа мне... Здорово! В силу своей образованности и понимания текущего момента, постараюсь ответить на Ваше, госпожа Коновалюк, послание ко мне. Первое: О возврате. Нигде (возможно, пропустил) я не прочитал о причинах возврата газеты "Репортёр" в редакцию. Поэтому, считаю, что возврат газет происходит из-за того, что население её интересует меньше, чем цена на картофель. Второе: относительно упора на красочные издания. Добейтесь, чтобы и "Репортёр" был красочным изданием и не только в тех местах, где госпожа главный редактор пишет о своих путешествиях по заграницам. В "Репортёре" есть очень умные головы, рейтинг которых значительно выше госпожи Коновалюк. Вот и приобщите их к этому процессу - сделать газету на уровне! Так, чтобы люди выстраивались в очередь за газетой, как в советские времена у газетных киосков за "Литературной газетой". Я уже писал (надеюсь, что прочитала госпожа редактор, раз отвечает мне), что газета, по своей сути, достаточно скучная, совершенно предсказуемая. Нет в ней (хотя раньше была) изюминки и того самого, ради чего хотелось бы её покупать! И последнее, о создании предприятия для реализации местной прессы. Обратите внимание, госпожа редактор, Вы первая, кто стал просить это! Читаем между строк!. Почему бы Вам вместе с товарищами не заняться этим? Всё бы в свой карман капали бы денежки! А плакаться на слабую реализацию своей продукции главному редактору - это делать антирекламму своему детищу. Так что подумайте, взвесте всё и - вперед за орденами!

Светлана, прекартите истерику и, прежде всего, прекратите писать о Швейцарии - запарили!! читать в газете нечего!

Я не смею советовать , в этом направлении, но. Мне так кажется , что газете необходимо плотное сотрудничество с изданием "Город Никополь". Вам бы , у газеты прикупить или как , не знаю, материал, хотя бы "об исторической родине Токаря", да пропечатать в красках, рейтинг бы поднялся бы в разы. И таким макаром действовать и дальше... "Новый Геморрр" с тоской смотрел бы вам в след.То же относится и к ВВ.Но это моё мнение. Как другие, не знаю.

Долго же Вы, Светлана Ивановна, думали.
Повторюсь ещё раз - все нельзя знать наверняка.
Есть газеты с реальными тиражами, есть со смешными, типа "Шанс" с 5000 экземпляров.

Смешно! Г-н Step работает в соседнем здании, и наверняка знает лично редактора газеты..... наверное допекли...

Слесарь,


Отличная подсказка! Да и "живого" материала полно, хотя бы к примеру прокомментировать "Актуальное интервью" Р.Токаря "Днепропетровскому державному ТВ каналу" от 4.09.2013г.
Звучало привлекательно и "задорно", (видимо тему избрали неслучайно "детскую" с началом нового учебного года) даже ведущая "возбудилась" от сплошного позитива.
А "наш" заливался соловьем о школах и детсадах, о ремонтах в них, о "социальных проездных билетах" для школяров которых, о "бесплатной музыкальной школе", которых "даже при СССР не было, о "детских площадках" и что обязательно к концу года их будет 200 шт., о "спортивном коммунальном предприятии",где дети занимаются бесплатно и их обучают, тренируют 20 чел. нанятых тренеров и руководителей секций, и что эти дети получат проездные на "вечерний бесплатный проезд" к месту занятий, о любви к детям вообще и что бюджетные затраты по детским вопросам не ограничены и первоочередные...
И очень тронула одна особенность: по каждому разделу изложения обязательно отмечалась личная роль, заслуга и участие Вилкула и последующее примыкание нынешнего губера Колесникова? Во как!

Короче из услышанного можно сделать вывод, что у нас в Никополе работает аналог "Артека"..., который странным образом уживается с коммунальным дерьмом, мусором, бродячими собаками, разбитыми дорогами и протекающими крышами, распылением местного бюджета?!

Классика жанра - "ЛЕНИН И ДЕТИ"...


Газета себя изжила. Жаль, но все имеет свой конец. Так что, истерика вполне логична - "плач Ярославны!"

Даже без "Мне так кажется". Совершенно верно! Почему интересно читать ГН? Потому что всегда есть что-то новое! Думаю, что "Репортёру" надо ввести рубрику (лучше полосу) из ГН с комментариями. Это расширило бы круг читателей. И, честно говоря, уже карамельно читать постоянные "боевые действия" "Репортёра" (читай - Коновалюк) с РИТой. Давайте информацию с которой никопольчане не знакомы. Расширяйте кругозор читателя. Только помните - у нас самый гуманный суд в мире!


А что, это хорошее предложение. И надо получить комментарии как у сторонников, так и у противников РИТы. Народ должен знать своих героев!

Вау! Там есть, даже секция бодиарта. Её совмещают с секцией каратэ до. И одновременно учат плавать.И эта секция будет финансироваться , даже в зимние месяцы. Бассейн то ведь восстановлен! С теплой водой! А что , нет? Вот это дааа! А вообще, мне опять эти телодвижения и риторика в эфире , Токарём слегка навевают смутные воспоминания, о каком то знакомом с детства произведении. Помните? " Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем."И еще " Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?" Ну смех, да и только....Сюда , к этому монологу добавить фамилию Вилкул и всё вырисуется.

Куда там Бендеру до нашего "голо-хвастова" РИТы! Масштаб не тот!Но типаж точный! Город скоро окончательно отбросит "РОГА и КОПЫТА".

Тогда к слову "мэр" надо прикручивать приставку "зиц-". Этот, правда, еще не сидел. Но это не его заслуга а наша с вами недоработка.

Ну, кто о чём, а вечном. Хотелось бы спросить у РИТы и его верного спутника - жены-крупской, готовой в огонь и воду: а куда, собственно, ваше семейство тратить эти самые "бюджетные затраты по детским вопросам"? Уверен, что уже составлен очередной договор об оплате "госпожи крупской" (с маленькой буквы, нечего с Н.К путать, та действительно всё для детей делала)непосильного труда на фронте издевательства над детьми и учителями при т.н. репетициях очередного шоу - открытие-закрытие спартакиады. Только в этом году крупская и РИТа придумали брать с родителей расписку-заявление, что, мол они, родители, не против участия своего чада в этом мероприятии. Нам тоже дали, мы вернули чистеньким этот самый бланк-заявление. Администрация школы самостоятельно до такой глупости не додумалась бы. А сколько будет списано бюджетных денег на "приобретение сопутствующих элементов" - юбок, кофточек, ленточек, флажочков, шариков и далее по списку...? Вот интересно, дети прокурора и его сотрудников, дети РИТы и работников мэрии уже написали такие заявления?

SE, что вы подразумеваете, когда пишете, что "Репортер" газета совершенно предсказуема? Вы имели в виду материалы, написанные по просьбе читателей? Или журналистские расследования "Все-таки хотят строить говнозавод"? "Кто терроризировал село Кирово"? или рассказ об Олеге Рудакове, который будет представлять Украину на мировом чемпионате в США? Или комментарий к открытию детского дома семейного типа? Или, может, интервью под названием "Клетка хоть и золотая, но - клетка"?
Вам, милок (милочка), как и другим завистникам, неймется уколоть Светлану Коновалюк. Тщетны ваши потуги. Вокруг "Репортера" сгрудились 6 770 подписчиков и их семей. Что касается поездки Коновалюк в Швейцарию, то, признайтесь, вас просто давит жаба, и вы просто не хотите себе в этом признаться.

Читая випады некоторых коментаторов в адрес "Репортера" и редактора газеты Севтланы Коновалюк, не мог остаться равнодушным. Поразило хамство и бескультурие отдельных, с поволения сказать, господ, скрывающихся под кодовыми "кличками". Кстати, это уже говорит о многом: и о том, что обладатель этого кода трус или слуга своего хозяина, отрабатывающий пайку - в первую очередь. Я долгие годы был оппонетом "Репортера" и со Светланой Ивановной у нас была долгосрочная дискуссия. Но давайте будем до конца справедливы. Не Светлана ли Ковалюк и Виктор Чумак стали в нашем говороде первыми на страницах своих газет говорить нам правду.Да, не всегда эта правда нам нравилась. И мне тоже неприятно было, когда Светлана Ивановна критиковала меня по каким-то вопросам. Я понимаю, как прекрасно понимают это и все те, кто активно посещает этот сайт, что за гонками против "Репортера" и против Коновалюк стоят не только конкуренты этой уже нашедшей своего читателя газеты, но и те лидеры, которые жаждут быть вечными отцами города,криминальные структуры, которым разоблачительные публикации смелых журналистов - словно кость в горле. Господа таинственные незнакомцы, скрывающие свои настоящие имена под чадрой придуманных кликух, вы же в неравных условиях перед беззащитной женщиной-журналистом, кторая незаслуживает оскорблений. Она, по крайней мере, никогда не скрывает своего имени. Напрасно некоторые из вас высказывают свое мнение, что эта газета себя изжила. Наоброт, она выстояла в вихре многочисленных нападок на нее. К сожалению, в том числе и с моей стороны в свое время тоже. Сегодня у нее появилось еще больше сторонников. Я это знаю наверняка, так как для двух с половиной тысяч ветеранов и членов их семей наша организация занимается сейчас подпиской. На "Репортер" начали подписываться и те ветераны, которые ранее подписывались на другие газеты. Это же закономерно: - чем больше давление на газету, тем больше у читателя появляется интерес кней. Одним словом, продолжайте наращивать тираж "Репортеру" и люди будут больше знать правды. Всем желаю успехов. Как жаль, что многие известные в городе личности зашифровались под "фатиму", "гюльчатай" и, скрывая свои настоящие имена "обезяньичают" на сайте. Заранее отвечу, что в полемику вступать буду только с теми, кто откроет свое забрало. Честь имею!

Вспоминается Чехов - " Я ЖЕНЩИНА СЛАБАЯ, БЕЗЗАЩИТНАЯ..."


Без коментариев...Впрочем, газета для пенсионеров - это закономерность начала финала. Мне искренне жаль.

По-мне, лучше ЭТО, но честно, нежели "припудренное" и лживое...С Вашим-то опытом и поражаться такой ерунде?!
А это не хамство?! Вносить свои проф привычки в культуру интернетобщения, которую придумали, увы, не мы, это слишком самонадеянно и как-то по ментовски. В полемике с Вами не нуждаюсь, имею не только честь, но и ум, совесть...и желание победы демократии над "зашоренностью" в сознании людей.

Сложно общаться с человеком, особенно, когда говоришь на разных языках. Попробую ЛИЧНО ДЛЯ ВАС, Ирина, разложить всё на ещё более мелкие полочки. Газета "Репортёр" предсказуема тем, что точно знаешь где, и что именно будет напечатано. Т.е. структура газеты не меняется очень много времени. Как говорят психологи - рассеивается интерес к обыденному. Относительно журналистских расследований. Видите, Вы смогли назвать всего-ничего из т.н. расследований. И мало верю, что это заслуга Коновалюк С.И. Студентов-журналистов учат, что после проведения и опубликования какого-либо расследования ОБЯЗАТЕЛЬНО у уважающей себя газеты есть понятие "Газета выступила, что сделано" В "Репортёре" это напрочь отсутствует. Так, поговорили, пописали, побудоражили народ, потешили самолюбие главреда и "... в ответ - тишина". Это, между прочим, принцип работы жёлтой прессы! Грубо и как-то хамовито, человека, которого Вы не знаете нарекать "милок" (милочка). Это Вы можете своим коллегам из "Репортёра" так говорить. Это, кстати, лицо Коновалюк С.И. вырисовывается. Её школа. Я никогда не скрывал, что не питаю родственных и дружеских чувств к Коновалюк С.И. и тем более смешно читать, что я ей завидую! Глупость несусветная! Чему завидовать-то? Её утраченному профессионализму, её желчности по отношению к окружающим (только, ради Бога, не надо писать, что это не так и что С.И. - прекрасный, чуткий и т.д. человек)? Чему завидовать? Тому, что она, как главред, не знает куда девать не проданные, возвращенные экземпляры из раздутого тиража? Ну и вообще ребячество в коротеньких штанишках с Вашей стороны относительно жабы... Боюсь, что Вас придушит эта самая жаба - только за последние 2 года я 11 раз был за границей, не считая поездок в Россию. Так что... увы! Вот как раз Ваши потуги - тщетны!И ещё: сядьте рядышком с Коновалюк С.И. и подумайте, как сделать газету интересной и как не тираж поднять, а рейтинг. Тому как рейтинг газеты и тираж это, как говорят в Одессе - две большие разницы!

Уважаемый! В Вашем опусе 11 грамматических и пунктуационных ошибок! Выучите великий могучий русский язык, а уже после этого наставляйте других на путь истинный! И не Вам нас сирых учить! Помните у И.А.Крылова относительно зеркала?... И очень спорно, кто из нас больший трус, и у кого больше "хамство и бескультурие"

Песец приходит газете.
Когда редактор вместо того, чтобы с пристрастием выяснить что, по мнению читателей, газету портит, чего нехватает, что хорошо- а что плохо, начинает вести полемику о тиражности - это значит, что на подходе пушистый северный зверек. И дай Бог, чтобы я ошибался.

Сегодня газеты "Город Никополь" и "Репортер" объединяют неравнодушных никопольчан разного возраста и дают возможность отреагировать на творящийся вокруг нас беспредел. Зачем же тратить силы на войну друг с другом? Что, других объектов уже нет? Или мы забыли про принцип: "Разделяй и властвуй"! Ребята, посмотрите до чего мы дожили. Силовики на обращения не реагируют, нанятый горожанами для защиты их интересов городской голова является одновременно лидером правящей партии. "Царь" и "Бог" в одном лице. Обратиться за советом, помощью, правовой поддержкой, кроме как в газету, не к кому. А мы на страницах любимой газеты устраиваем бои "пауков в банке", ошибки считаем. Ненормативная лексика нас уже не напрягает. А авторитетный человек, имеющий большой опыт работы с людьми, в том числе помощи людям, вызвал протестную реакцию. А что, можно прожить жизнь и не стать пенсионером? Все там будем. Почему такая негативная реакция на стариков? Как может "дерево" плохо относиться к своим "корням"? Я с радостью приветствую каждое новое имя, отмечаю положительную динамику количества незарегистрированных гостей газеты. Сегодня есть главное - интерес к газете. Но уже несколько раз я с горечью выключала компьютер, ощущение от комментариев было с запахом "помойки". А ведь кого-то наша "грызня" радует. А кто-то междуусобную войну и провоцирует. "Ребята, давайте жить дружно!"

С большим интересом читаю эссе Чумака! Умно. красиво, поучительно. НО когда "перелётные птицы" начинают чирикать и поучать.. грубо, некорректно... это напрягает. А Чумак у меня ассоциируется с Коротичем. Знаю последнего лично, много раз с ним общался. Можно слушать с открытым ртом.Поэтому, когда на полосах "Репортёра" появляется привычное фото - выхватываю с большим интересом. Чумаку - спасибо!

По поводу объединения "Репортёра" и ГН уже писал. Вот только одно Но есть: возглавить объединенную газету должен Артёменко, а Коновалюк с миром уйти на заслуженный отпуск и пусть учится писать, а не переписывать из Интернета.

Ну, господа, вас совсем ветром унесло в сторону от сути. Я запустила информацию: все газеты никополя врут свой тираж кроме "Репортера" и "Электрометаллурга". Все! На обсуждение был выставлен вопрос реальности тиража. А вас понесло на обсуждение "Репортера" и Коновалюк. Что, с логикой не дружим? Кто хочет меня пообсуждать, приходите в редакцию, может быть, подискутируем. Теперь я знаю из кого состоят анонимные судьи - из неудачников-завистников. Все, прекращаем.

Не все, когда вы уже поймете )))

Репортер, ну как с вас не проржаться, а? Вот не стану говорить за других. Скажу о себе. Так вот, сфера моей деятельности от журналистики и издательства бесконечно далека. Вообще! Я ни ухом ни рылом в опусописательстве! Что, по-вашему может вызывать зависть у меня к газете? Да ничего - газета и газета. Попалась в руки в свободное время - почитаю. Попадется Новый Репортер - почитаю тоже. Да хоть "Женьминь Жибао" - абы только в переводе.
Мы - не судьи. Мы читатели. Мы лучше вас знаем, что интересно а что нет. А вы тут устраиваете ни о чем полемику! Лавры Херста покоя не дают?

Особенно с этого

Асторский, просветите. Кого или что Вы имели ввиду

Cofi,
У.Р.Херст, пиндосовский медиамагнат, издатель, миллионер и редкий козёл. Это он придумал понятие "желтая пресса". Это он придумал продавать сплетни и слухи.Это он придумал тематические рубрики и, кстати, сожрал Пулитцера.

Anastejsha,
Идея поста миротворческая, но тон назидательный...

Ну почему же...я уже там, а кто-то... это спорный вопрос и весьма интересный, в отличии от тиража и количества непроданных экзепляров. Это вообще интересно только людям подсчитывающим дебит с кредитом. Когда главный редактор выносит ЭТУ тему на обсуждение, то походу у него (нее) потерян журналистский "нюх". Осталось процитировать нашего классика

газета Репортер,


А не слишком ли "наваристое" желание? Может заодно и бабки прихватить для оплаты годовой подписки?!




Дабы эти познания УТОЧНИТЬ и РАСШИРИТЬ, прибегните к креативу, ну например:
Объявление в "Репортер" о том, что тогда-то, во столько-то в славном заведении ГДК (название по старому) состоится ПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВЫХ МЫСЛЕЙ Главреда. В программе:

1. Спич Главреда.
2. Вопросы и ответы.
3. Награждение активных подписчиков.
4. Шведский стол.
5. Танцы.

Вход - бесплатный, окромя работников СМИ города и Горсовета (по особым приглашениям).

Была такая в старые времена присказка детская: "Кто обзывается, тот сам так называется"! Госпожа Коновалюк С.И. Вступать с Вами лично в полемику - дело гиблое. Тут давеча прочитал, что если газета указывает тираж с нулями - врут! Сегодня тираж "Репортёра" с двумя нулями... Врут, однако!

Уверен, что это хорошо! Мусолить тему тиража - не интересно! А вот то, что газету и редактора задело написанное многими респондентами - это уже урок для редактора! Есть о чём помыслить на оперативке! Вперёд за орденами!


Тут меня некая Ирина пыталась объявить завистником и возможным клиентом жабы, однако - прокол! Думаю, что все работники редакции за два последних года вместе были меньше за границей, чем я один! Интересно, а какой гонорар отписывает себе редактор за публикацию о времени, проведенном в Швейцарии? Думаю, хочет "отбить" потраченные на поездку деньги. Я уже писал Вам, госпожа редактор, меньше Интернета, больше своего. Уверен, что "Продолжение следует" уже давно бы закончилось. И, следуя Вашей просьбе, прекращаем.

"Глупый и мудрый, глядя на одно и то же дерево, видят разные деревья". Уильям Блейк, (1757-1827).

"Репортер"-предсказуем.Особенно в политической рубрике."МОчит"одних и тех же:Токаря(за дЕло),а Тимошенко?Из зависти к ее уму, красоте,несгибаемой стойкости и желании сделать добро нам и Украине,укоротив аппетиты олигархов,за что и упрятана за решетку на радость завистникам,тугодумам и неосведомленным,которым Вы "пудрите"мозги лживыми о ней статьями.Вне критики только Старун,бесконечно прославляемый,да Янукович.

Да,госпожа Коновалюк...отжил ваш репортеришка уже свое))) пора бы кастинг нового радектора обьявить!!!

У меня нет доверия информации,при которой одни хорошие ,а другие плохие(одних хвалят ,а других поливают дерьмом).ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО И ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ.Мне лично некого похвалить из мэров Никополя а так же и из руководства милиции Никополя на разных уровнях в разное время.Мои критерии "ХОРОШЕГО"другие.

Ульяна,
Ну, насчет Старуна, "вечно прославляемого" Вы, наверное, погорячились. И по поводу Януковича не совсем верно!